פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 409/11

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק לעותר 1 מעמד בישראל בשל שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון וסיכון לחייו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 409/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להעניק לעותר 1 מעמד בישראל בשל שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון וסיכון לחייו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 409/11

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק לעותר 1 מעמד בישראל בשל שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון וסיכון לחייו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אב ובנו, פנו לבג"ץ בבקשה להסדיר את מעמדו של הבן בישראל, בטענה כי הם מאוימים בשל שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון. לטענתם, האב קיבל מעמד זמני אך בקשת הבן נדחתה בעבר ללא נימוק בכתב. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותרים לא הציגו תשתית עובדתית מינימלית, לא צירפו את החלטת הרשות, ולא מיצו את ההליכים המנהליים הנדרשים מול הוועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים. בית המשפט הבהיר כי על העותר להגיש בקשה מסודרת ועדכנית לרשות, ורק אם תידחה, יוכל לשוב ולפנות לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • ראש המינהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי שיתפו פעולה עם גורמי הביטחון.
  • העותר 1 טוען כי נשקפת סכנה לחייו אם יחזור לשטחי הרשות הפלסטינית.
  • העותר 1 טוען כי יש להעניק לו מעמד כפי שניתן לאביו (העותר 2).
מחלוקות עובדתיות
  • העותרים טוענים כי בקשת העותר 1 נדחתה בהודעה טלפונית, אך לא צירפו אסמכתא לכך.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא צירוף החלטת הדחייה של הרשות.
  • העותרים לא צירפו את הבקשה המקורית להסדרת מעמד.
  • בית המשפט קבע כי לא מוצו הליכים מול הרשות המוסמכת.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • מיצוי הליכים
  • סילוק על הסף
  • ועדת מאוימים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 409/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 409/11 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש המינהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. עניינה של עתירה זו בבקשת העותר 1 (להלן: העותר) להעניק לו מעמד בישראל. העותרים מציינים כי התגוררו במקור בנפת ג'נין, אך עקב שיתוף פעולה עם גורמי הביטחון – כך נטען – נאלצו לברוח לתחומי מדינת ישראל והגישו בקשות לקבל מעמד. לטענתם, ועדת מאוימים אישרה את בקשתו של העותר 2, והוא קיבל מעמד זמני המתחדש כל שלושה חודשים. לעומת זאת, בקשתו של העותר – בנו של העותר 2 – נדחתה לפני שנה, בהודעה טלפונית מסיבות "שאינן ידועות לו". העותרים לא צירפו את החלטת הדחייה, שכן לדבריהם, זו לא נשלחה אליהם על אף בקשותיהם. לטענת העותר, על רקע הסיכון הנשקף לשלומו אם יידרש לשוב לשטחי הרשות הפלסטינית, ונוכח תרומתו לביטחון המדינה, יש להעניק לו מעמד בישראל, כפי שניתן לאביו. 2. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי חובתו של המבקש סעד מבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק להביא בפני בית המשפט את מכלול העובדות הרלוונטיות לבקשתו, וכן כי בטרם פנייה לבית משפט זה לקבלת סעד על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו לפני הרשות המוסמכת (ראו למשל: בג"ץ 778/08 נג'מה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.08)). העותרים לא צירפו לעתירה את הבקשה להסדרת מעמדו של העותר, ולא ברור האם הוגשה בקשה כאמור ולאיזה גורם. בהיעדר תשתית עובדתית מינימאלית אין כל אפשרות לקיים דיון בטענות העותרים כלפי מחדליו של המשיב (ראו: בג"ץ 4713/07 כבהא נ' משרד הפנים (לא פורסם, 23.7.07)). זאת ועוד, ההחלטה בדבר דחיית בקשת העותר – ככל שהייתה כזאת – הייתה לפני כשנה. אין כל טעם בבחינתה היום על רקע תשתית עובדתית שאינה אקטואלית. ככל שהעותר מעוניין אפוא שבקשתו תיבחן לגופה, עליו להגיש בקשה מתאימה לוועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים, וזו תבחן לגופה על יסוד תשתית עובדתית עדכנית. ככל שבקשתו של העותר תדחה, נשמרת לו זכותו לשוב ולפנות לבית משפט זה לאחר מיצוי ההליכים, אם תהיה עילה לכך. בנסיבות אלו, אין לנו אלא לדחות את העתירה על הסף. ניתן היום, י"ב בשבט התשע"א (17.1.11). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11004090_M01.doc יב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il