פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4089/18

עו"ד יואל פרייליך - מפרק חברת גרנד סנטר נ. עזרא קחטן

ערעור על מחיקת תביעה של מפרק חברה כנגד נתבעים מסוימים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4089/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת תביעה של מפרק חברה כנגד נתבעים מסוימים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4089/18

עו"ד יואל פרייליך - מפרק חברת גרנד סנטר נ. עזרא קחטן

ערעור על מחיקת תביעה של מפרק חברה כנגד נתבעים מסוימים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, מפרק חברת גרנד סנטר, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתו כנגד המשיבים 7-5. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המחיקה תבוטל והמשיבים 7-5 יחזרו להיות נתבעים בתיק. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין. בנוסף, נקבע כי המערער יגיש בקשה לסעד זמני לבית המשפט המחוזי בתוך 30 יום, וכי בית המשפט המחוזי יכריע מחדש בשאלת הערובה להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יואל פרייליך, מפרק חברת גרנד סנטר

נתבעים

  • עזרא קחטן
  • אליהו קחטן
  • ע.ז. ט.ן. נכסים 2000 בע"מ
  • ט.ן. אל נכסים 2000 בע"מ
  • אירו סאט השקעות בע"מ
  • רון פלד
  • אברהם נמדר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את מחיקת התביעה כנגד המשיבים 7-5
טיעוני ההגנה
  • המשיבים 7-5 כופרים בזכותם של המשיבים 4-1
מחלוקות עובדתיות
  • קיום זכות עתידית של המשיבים 4-1

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 045663-01-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • מחיקה על הסף
  • סעד זמני

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין שמחק את התביעה כנגד המשיבים 7-5
  • החזרת המשיבים 7-5 למעמד של נתבעים
  • הגשת בקשה לסעד זמני לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום
  • קביעת גובה ערובה מחדש על ידי בית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4089/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין המערער: עו"ד יואל פרייליך, מפרק חברת גרנד סנטר נ ג ד המשיבים: 1. עזרא קחטן 2. אליהו קחטן 3. ע.ז. ט.ן. נכסים 2000 בע"מ 4. ט.ן. אל נכסים 2000 בע"מ 5. אירו סאט השקעות בע"מ 6. רון פלד 7. אברהם נמדר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 045663-01-17 שניתן ביום 08.04.2018 על ידי כבוד השופטת ח' פלינר תאריך הישיבה: י"ד בחשון התש"ף (12.11.2019) בשם המערער: בעצמו ועו"ד אמיר פז בשם המשיבים 4-1: עו"ד ישראל שלו ועו"ד אריאל לביא בשם המשיבים 7-5: עו"ד גיל ויאקובסקי ועו"ד ערן קיכלמכר פסק-דין 1. הצדדים קיבלו המלצתנו, לפיה הערעור יתקבל במובן זה שפסק הדין שמחק את התביעה כנגד המשיבים 7-5 יבוטל, והמשיבים 7-5 יחזרו להיות נתבעים בתביעה. אין באמור לעיל כדי להביע עמדה לגבי סיכויי התביעה. 2. אשר לגובה הערובה – בית המשפט קמא יקבע את גובה הערובה לפי תקנה 519. יובהר, כי לנוכח התוצאה שאליה הגיע בית המשפט – בדחותו על הסף את התביעה נגד משיבים 7-5 – הדברים לעניין הפקדת הערובה נאמרו למעלה מן הצורך, ויהיה מקום לשוב ולהידרש לבקשה זו. 3. אשר להסדר הדיוני – כפי שנמסר לבית המשפט, המשיבים 7-5 כופרים בזכותם של המשיבים 4-1, כך שהזכות העתידית היא בגדר ביצה שטרם נולדה. ההסדר הדיוני לא נועד אלא ליתן למערער שהות להגיש בקשה למתן סעד זמני. במצב דברים זה, קיבל המערער המלצת בית המשפט כי לאחר השבת התיק לבית המשפט קמא, יגיש תוך 30 יום בקשה למתן סעד זמני. 4. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏י"ד בחשון התש"ף (‏12.11.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18040890_E12.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il