פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4089/08

יששכר בן חיים נ. היועץ המשפטי לממשלה , מר מנחם מזוז

העותר ביקש כי עיריית ירושלים תסיר את התנגדותה למינוי עורכת דין חיצונית לייצוג העירייה בתביעה הנוגעת לסלילת כביש 4.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4089/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי ייצוג משפטי לעירייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש כי עיריית ירושלים תסיר את התנגדותה למינוי עורכת דין חיצונית לייצוג העירייה בתביעה הנוגעת לסלילת כביש 4.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4089/08

יששכר בן חיים נ. היועץ המשפטי לממשלה , מר מנחם מזוז

העותר ביקש כי עיריית ירושלים תסיר את התנגדותה למינוי עורכת דין חיצונית לייצוג העירייה בתביעה הנוגעת לסלילת כביש 4.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד עיריית ירושלים וגורמים נוספים, בדרישה לאפשר ייצוג משפטי חיצוני לעירייה בתביעה הנוגעת לסלילת כביש 4. במהלך הדיון התברר כי הנסיבות השתנו וכי העירייה אכן מיוצגת כעת על ידי אותה עורכת דין שהעותר ביקש למנות. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המרכזי התקבל והסוגיה באה על פתרונה, העתירה התייתרה ודינה להימחק. עם זאת, בית המשפט פסק כי העירייה תישא בהוצאות העותר בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יששכר בן חיים

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עיריית ירושלים
  • מועצת עיריית ירושלים
  • נתן מנצור, מזכיר העירייה והממונה על ביצוע חוק חופש המידע בעיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי יש לאפשר לעורכת דין חיצונית לייצג את העירייה בתביעה בנושא כביש 4.
  • העותר העלה טענות כלליות על אי-חוקיות בפעילות עיריית ירושלים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4089/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4089/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: יששכר בן חיים נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. עיריית ירושלים 3. מועצת עיריית ירושלים 4. נתן מנצור, מזכיר העירייה והממונה על ביצוע חוק חופש המידע בעיריית ירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בסיון התש"ע (20.05.2010) בשם העותר: בשם המשיב 1: בשם המשיבים 2-4: בעצמו עו"ד דינה זילבר עו"ד בתיה קאופמן פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: העותר קובל בהליכים שונים מזה שנים כנגד פעילויות שונות של עיריית ירושלים, אשר לטענותיו היו בלתי חוקיות. משך שנים לא ניתן מענה לטענותיו אלה של העותר ואין בידינו במסגרת העתירה שלפנינו לנתח את הסיבות מדוע קולו של העותר לא מצא הד, ככל הנראה, ובין היתר בהיעדר ראיות לביסוס טענותיו ואפשר שיש סיבות אחרות שתתבררנה עקב הליכים שונים התלויים ועומדים כיום בבתי המשפט. הסעד העיקרי שביקש העותר לקבל בעתירה שלפנינו היה מבוקשו כי העירייה תסיר התנגדותה למינויה של עורכת דין חיצונית שתוכל לייצג את העירייה בתובענה הנוגעת לכשלים הנטענים על ידי העירייה עצמה כיום, בכל הנוגע לסלילת כביש 4 בירושלים. מאז הוגשה העתירה שלפנינו השתנו הנסיבות. בהתערבותה של פרקליטות המדינה ובשינוי הגישה של עיריית ירושלים אכן מתנהלת כיום התביעה הנדונה ואת העירייה מייצגת אותה עורכת דין אשר לטענת העותר ביקשו בעבר לסכל את מעורבותה בתיק. בכך למעשה, באה על פתרונה הטענה המרכזית שהעלה העותר בעתירה שלפנינו. העותר שטח בטיעוניו עניינים נוספים שחלקם אינם רלוונטיים והאחרים יתבררו בוודאי עקב התביעה שמתנהלת ואפשר שגם בהליכים נוספים המתבררים כיום בהיבטים שונים של תפקודם של בכירים בעיריית ירושלים. עניינים אלה אינם עומדים לביקורתנו השיפוטית על יסוד העתירה כפי שנוסחה. מהתמונה שנפרשה בפנינו בעתירה עולה, כי כיום יש לעותר אוזן קשבת בגישתו של היועץ המשפטי של עיריית ירושלים והלשכה המשפטית שבאת-כוחה הופיעה בפנינו היום, וכן בפרקליטות המדינה, וראוי הוא כי כך יתבררו הדברים ואליהם יכול העותר לפנות בשלב זה. אשר על כן העתירה מוצתה ודינה להימחק. המשיבה 2 תישא בהוצאות העותר בעתירה זו בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ז' בסיון התש"ע (20.05.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08040890_N08.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il