פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4088/23

מוחמד רמדאן (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4088/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוחמד רמדאן (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4088/23

מוחמד רמדאן (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב רמאללה, הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המינהלי. העותר טען כי אין בסיס למעצר, כי מסוכנותו פחתה עם הזמן, וכי העובדה שהחזיק בהיתר כניסה לישראל מעידה על היעדר מסוכנות. המשיבים טענו כי העותר מעורב בתכנון פעילות טרור וכי קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת ממנו, הנתמכת במידע מודיעיני עדכני. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי הוא מבסס את טענות גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר, וקבע כי החלטת המפקד הצבאי סבירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מהנד מונזר מוחמד רמדאן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית לעבר יעדים ישראלים.
  • קיימת מסוכנות משהותו של העותר בשטח.
  • מידע מודיעיני שהתקבל לאחר המעצר מאשש את החשש למסוכנות.
טיעוני ההגנה
  • אין בסיס בדין למעצר.
  • חלוף הזמן מקהה את מסוכנותו של העותר.
  • לעותר היה היתר כניסה לישראל עובר למעצרו.
  • יש לבחון את שאלת השיוך הארגוני ואורך תקופת המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני סודי שהוצג במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4088/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: מהנד מונזר מוחמד רמדאן נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשפ"ג (03.07.23) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין העותר יליד 2002, תושב שכונת עין אום שראוט ברמאללה, נעצר במעצר מינהלי ביום 6.9.2022. מעצרו הוארך לאחרונה עד ליום 4.9.2023. לטענת העותר אין בסיס בדין למעצרו, ובכל מקרה חלוף הזמן מקהה את מסוכנותו. מה גם שעובר למעצרו היה לו היתר כניסה לישראל, כך שיש לבדוק את עניינו בקפדנות. זאת גם בשים לב לשאלת שיוכו הארגוני ולאורך תקופת המעצר. מנגד, לטענת המשיבים, וכפי שמופיע בפרפרזה הגלויה שפורטה בתגובתם, העותר חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית לעבר יעדים ישראלים וכי קיימת מסוכנות משהותו בשטח. בדיון אף נטען כי מאז מעצרו של העותר התקבל מידע נוסף המאשש את החשש למסוכנות הנשקפת ממנו. עיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר הביטחוני הסודי המתייחס לעותר במעמד צד אחד והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי בנסיבות המקרה. בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשפ"ג (‏3.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23040880_N04.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il