פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 4088/15

עמוס ליאור נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 4088/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 4088/15

עמוס ליאור נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה בעתירה שהגיש. הרשם קבע כי העתירה אינה מגלה עילה וכי המערער לא הוכיח את מצבו הכלכלי כנדרש, בין היתר בשל אי-מתן פרטים על נכס מקרקעין שבבעלותו. בערעורו טען המערער כי הוצאותיו עולות על הכנסותיו וכי משפחתו אינה מסייעת לו. השופט ג'ובראן דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם, שכן המערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת להוכחת חוסר יכולת כלכלית ולא הפריך את הספקות שעלו לגבי נכסיו. המערער חויב בתשלום האגרה תוך 14 ימים.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס ליאור

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך אינו מגלה עילה להתערבות בית המשפט.
  • המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ומבוססת להוכחת חוסר יכולת כלכלית.
  • המערער לא סיפק פירוט על נכס מקרקעין שבבעלותו.
טיעוני ההגנה
  • הוצאות המערער עולות על הכנסותיו.
  • המערער אינו יכול לקחת הלוואה.
  • משפחתו של המערער אינה מעוניינת לסייע לו במימון העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של יכולת כלכלית של המערער לאור בעלותו בנכס מקרקעין.
  • האם ההליך מגלה עילה המצדיקה פטור מאגרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר המערער המעיד על בעלות בנכס מקרקעין.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר חוסר יכולת כלכלית (בהעדר אסמכתאות).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 3803/15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • ערעור על החלטת רשם

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 4088/15 בבית המשפט העליון בשג"ץ 4088/15 בג"ץ 3803/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמוס ליאור נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 3.6.2015 בבג"ץ 3803/15 פסק-דין 1. ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי מיום 3.6.2015 בבג"ץ 3803/15, במסגרתו דחה הרשם את בקשת המערער לפטור מתשלום האגרה. הרשם קבע כי העתירה, באופן בו היא הוגשה, אינה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק ודי בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה לפטור מתשלום האגרה. כן הוסיף הרשם, כי אף אם יונח שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, התשתית העובדתית שהונחה אינה מלאה ומבוססת כנדרש. הרשם ציין כי בתצהיר שצורף לבקשה ציין המערער שיש בבעלותו נכס מקרקעין, וזאת מבלי לספק פירוט כלשהו לגביו. 2. מכאן הערעור שלפניי, במסגרתו מפרט המערער ארוכות על הסוגיה בתיק העיקרי, אשר נוגעת לפטנט לכאורה שהוא המציא. בקצרה טוען המערער, כי הוצאותיו עולות על הכנסותיו, ולכן הוא לא יכול לקחת הלוואה. כן הוא טוען, כי משפחתו לא מעוניינת להשתתף בעתירה. 3. דין הערעור להידחות. לא מצאתי פגם המצדיק התערבות בהחלטת הרשם. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012); בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013)). 1. הלכה היא כי פטור מתשלום אגרה יינתן רק לאחר שבעל הדין המבקש את הפטור הוכיח כי הוא עומד בתנאים אשר הותוו בדין (ראו תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007), והם חוסר יכולת כלכלית וכי נראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, המערער מיקד את ערעורו בסוגיה העיקרית והקדיש אך שורות קצרות למצבו הכלכלי, מבלי להציג תשתית עובדתית חדשה בעניין מצבו. המערער התעלם מהערתו של הרשם לעניין נכס המקרקעין שבבעלותו – ושאלה זו עדיין מעלה ספקות בדבר קשייו הכלכליים. כמו כן, המערער לא גיבה באסמכתא כלשהי את הטענה שמשפחתו אינה מעוניינת לסייע לו. עוד יצוין, כי מקובלת עליי קביעתו של הרשם כי ההליך אינו מגלה עילה במידה הנדרשת לצורך מתן פטור מאגרה. 2. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישלם את האגרה בתוך 14 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, ‏ל' בסיון התשע"ה (‏17.6.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15040880_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il