פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4088/07

כרמל משקעים בע"מ נ. Herlitz International Trading AG

ערעור על פסק דין שדחה טענות להטעיה, טעות והפרת הסכם מצד המשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4088/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה טענות להטעיה, טעות והפרת הסכם מצד המשיבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4088/07

כרמל משקעים בע"מ נ. Herlitz International Trading AG

ערעור על פסק דין שדחה טענות להטעיה, טעות והפרת הסכם מצד המשיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתן נגד חברת Herlitz International Trading AG בגין טענות להטעיה, טעות והפרת חוזה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הדיונית היה יסודי וממצה. השופטים קבעו כי לא הוכחה הטעיה, לא נפלה טעות בהתקשרות ולא הייתה הפרת הסכם מצד המשיבה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערות חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרמל משקעים בע"מ
  • הדפוס החדש בע"מ

נתבעים

  • Herlitz International Trading AG

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות טענו כי הוטעו על ידי המשיבה
  • המערערות טענו כי נפלה טעות בהתקשרות
  • המערערות טענו כי המשיבה הפרה את ההסכם
טיעוני ההגנה
  • המשיבה הכחישה את טענות ההטעיה והטעות
  • המשיבה טענה כי לא הפרה את ההסכם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2166/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4088/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4088/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערות: 1. כרמל משקעים בע"מ 2. הדפוס החדש בע"מ נ ג ד המשיבה: Herlitz International Trading AG ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בת.א. 2166/01 מיום 7.11.04 ומיום 23.1.07 שניתנו ע"י כב' השופט ע' בנימיני תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ט (31.12.08) בשם המערערות: עו"ד אבנר ברק עו"ד חיים גולדפרב בשם המשיבה: עו"ד יורם מושקט עו"ד אוריין אשכולי פסק-דין שני פסקי הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי דנו בצורה יסודית וממצה בסוגיות שעמדו על הפרק. הממצאים של הערכאה הדיונית מקובלים עלינו וכך גם המסקנות הנובעות מן הממצאים. בדין נקבע כי המערערות לא הוטעו, כי לא נפלה טעות וכי המשיבה לא הפרה את ההסכם שבין בעלי הדין. התוצאה המתחייבת הינה דחייתו של הערעור וכך מוחלט. המערערות ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ט (31.12.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07040880_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il