פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4081/19

מגדלה בע"מ נ' ועדת השרים שהוקמה לפי סעיף 25 לחוק עידוד השקעות הו ואח'

עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע לזכאות למענקים לפי חוק עידוד השקעות הון עבור מיזם תיירותי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 19/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4081/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עידוד השקעות הון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מגדלה בע"מ נגד ועדת השרים שהוקמה לפי סעיף 25 לחוק עידוד השקעות הו ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע לזכאות למענקים לפי חוק עידוד השקעות הון עבור מיזם תיירותי.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4081/19

מגדלה בע"מ נ' ועדת השרים שהוקמה לפי סעיף 25 לחוק עידוד השקעות הו ואח'

עתירה נגד החלטות רשויות המדינה בנוגע לזכאות למענקים לפי חוק עידוד השקעות הון עבור מיזם תיירותי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברה שהקימה מיזם תיירותי, הגישה עתירה נגד החלטות ועדות המדינה בנוגע למענקים לפי חוק עידוד השקעות הון. הסכסוך התעורר סביב השקעות שבוצעו והתאמות שנדרשו בשל גילוי אתר ארכיאולוגי באתר הפרויקט. לאחר דיונים בבית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותרת תקבל מענק חלקי בכפוף להצגת חשבוניות תקינות, וכן תהיה פטורה מהשבת תשלומי יתר בכפוף לאישור מנהלת ההשקעות. בית המשפט בירך על ההסכמות ועל שיקום האמון בין הצדדים, ודחה את העתירה בהתאם להסכמות אלו ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארק ניו גייט בע"מ

נתבעים

  • ועדת השרים שהוקמה לפי סעיף 25 לחוק עידוד השקעות הון, התשי"ט-1959
  • מנהלת ההשקעות בתיירות
  • ועדת הערר שהוקמה לפי סעיף 25(ב) לחוק עידוד השקעות הון, התשי"ט-1959

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה לזכאות למענקים בגין השקעות שביצעה במיזם תיירותי, לרבות התאמות שנדרשו בשל חשיפת אתר ארכיאולוגי.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות עמדו על עמדתן המקצועית בנוגע לזכאות למענקים והשבת תשלומי יתר, אך הגיעו להסכמות עם העותרת במהלך הדיונים.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר היקף הזכאות למענקים והחובה להשיב תשלומי יתר על רקע עיכובים והתאמות בפרויקט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חשבוניות משנת 2016 ואילך
  • אישור מנהלת ההשקעות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4081/19 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותרת: ארק ניו גייט בע"מ נגד המשיבים: 1. ועדת השרים שהוקמה לפי סעיף 25 לחוק עידוד השקעות הון, התשי"ט-1959 2. מנהלת ההשקעות בתיירות 3. ועדת הערר שהוקמה לפי סעיף 25(ב) לחוק עידוד השקעות הון, התשי"ט-1959 דיון בהתנגדות לצו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ח בכסלו תשפ"ה (19 דצמבר 2024) בשם העותרת: עו"ד דורון שטרן , עו"ד נעמי ווסטפריד בשם המשיבות: עו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין בתיק זה, שנסב על זכאותה של העותרת, שהקימה מיזם תיירותי, לפי חוק עידוד השקעות הון, התשי"ט-1959, התקיימו מספר דיונים לאורך השנים. זאת, על רקע קשיים שעלו – בשלב מסוים של הפרויקט ומבלי למצות – בשל חשיפת אתר ארכיאולוגי במקום וההתאמות שנגזרו מכך. בשלב הנוכחי, בעקבות דיונים בין הצדדים וכן הערות של בית המשפט, הושגה בין הצדדים הסכמה המשקפת מימון חלקי של ההשקעות שבוצעו, כדלקמן: א. העותרת תהיה זכאית למענק כמפורט בפסקה 106 לכתב התשובה מטעם המשיבות, בכפוף להצגת חשבוניות משנת 2016 ואילך בהתאם לנהלי המשיבה ולדרישות הדין. ב. העותרת תהיה זכאית לפטור מלא מהשבת תשלומי היתר כמפורט בפסקה 113 לכתב התשובה מטעם המשיבות, בכפוף לקבלת אישור מנהלת ההשקעות. יש לברך על הסכמות הצדדים ואף על שיקום האמון ביניהם כפי שעלה מן הטיעונים המסכמים, בסיוע באי-כוחם. בכפוף לאמור, העתירה נדחית, ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ח כסלו תשפ"ה (19 דצמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת