פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4080/00

נביל אבו עוכל נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4080/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם סנגור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4080/00

נביל אבו עוכל נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נביל אבו עוכל, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי שהוצג לו במעמד צד אחד (ללא נוכחות העותר או בא כוחו). לאחר העיון בחומר, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת השב"כ למנוע את המפגש עד לתאריך שנקבע (11.6.2000), וכן קבע כי אין לחשוף את החומר המודיעיני לעותר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל אבו עוכל
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת השב"כ למנוע ממנו מפגש עם סנגורו.
טיעוני ההגנה
  • השב"כ טען כי קיימת מניעה ביטחונית המצדיקה את איסור המפגש עם הסנגור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש בין העותר לסנגורו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אישור מניעת מפגש עם סנגור עד ליום 11.6.2000
  • אי-חשיפת חומר מודיעיני לעותר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4080/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. נביל אבו עוכל 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בסיון התש"ס (07.06.00) בשם העותרים: עו"ד מוסטפא יחיא בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין לבקשת בא כוח העותרים ובהסכמתו, עיינו בחומר מודיעיני סודי שהומצא לנו מטעם המשיב, עיון אשר נעשה במעמד בא כוח המשיב ואנשי השב"כ, שלא בנוכחות העותר או בא כוחו. לאחר העיון, נחה דעתנו שאין להתערב בשלב זה בהחלטה למנוע פגישה בין העותר וסנגורו, מניעה אשר בשלב זה הינה בתוקף עד 11.6.2000 (כולל). כן החלטנו, שאין לגלות את החומר המודיעיני לעותר ולבא כוחו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בסיון התש"ס (7.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00040800.E02 /עכב