פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4079/98

מילגם שירותים לעיר בע"מ נ. עיריית לוד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית לוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4079/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית לוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4079/98

מילגם שירותים לעיר בע"מ נ. עיריית לוד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית לוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת מילגם, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את תביעתה בנוגע למכרז של עיריית לוד. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת וקבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס היטב על התשתית העובדתית ועל חוות דעת מומחה שהוגשה לתיק. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט לטובת המשיבות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מילגם שירותים לעיר בע"מ

נתבעים

  • עיריית לוד
  • מ.ג.ע.ר. מרכז גביה ממוחשבת בע"מ

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 200185/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

100000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4079/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ח' אריאל המערערת: מילגם שירותים לעיר בע"מ נגד המשיבים: 1. עיריית לוד 2. מ.ג.ע.ר. מרכז גביה ממוחשבת בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום מיום 21.6.98 בה"פ 200185/98 שניתן על ידי כבוד השופט זפט תאריך הישיבה: כ' באב תשנ"ח (12.8.98) בשם המערערת: עו"ד ארז טיקולסקר בשם המשיבה 1: עו"ד מרדכי ברקוביץ בשם המשיבה 2: עו"ד ראובן בכר ועו"ד חגי דורון פסק-דין נחה דעתנו, כי לא קיימת כל עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק הדין מבוסס כראוי על התשתית העובדתית שהיתה בפניו, תוך הסתמכות על מומחה לדבר. אין כל יסוד להתערבותנו בממצאים ובהחלטות. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות ההמשיבה מס' 1 בסכום כולל של 50,000 ש"ח ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום כולל של 50,000 ש"ח. ניתן היום, כ' באב תשנ"ח (12.8.98). ה נ ש י א ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98040790.A05