פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4079/02

חלואני אורה נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה שהסתיים בהסכם פשרה בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4079/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה שהסתיים בהסכם פשרה בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4079/02

חלואני אורה נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה שהסתיים בהסכם פשרה בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכם פשרה וביקשו מבית המשפט לתת לו תוקף של פסק דין. בית המשפט העליון בירך על ההסכם, אך סירב לתת לו תוקף של פסק דין מאחר שההסכם כלל תנאים כספיים ואחרים מורכבים שאינם מתאימים לאכיפה בהוצאה לפועל כפסק דין. לפיכך, בית המשפט הסתפק ברישום ההסכם ומחיקת הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חלואני אורה

נתבעים

  • ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכם פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט
  • בית המשפט סירב לתת להסכם תוקף של פסק דין בשל מורכבות התנאים שבו
  • הערעור נמחק בעקבות ההסכם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 177/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • הסכם פשרה
  • מחיקת ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור
  • הסכם הפשרה נותר בתוקף כהסכם חוזי בין הצדדים ללא אישור שיפוטי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4079/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4079/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: חלואני אורה נ ג ד המשיב: ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי חיפה מיום 27.3.02 בה"פ 177/01 שניתן על ידי כבוד השופט ד' ביין תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשס"ג (21.10.02) בשם המערערת: עו"ד סלעית גדעון, עו"ד אליהו כהן בשם המשיב: עו"ד ציון רווה פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכם פשרה. הודעה בכתב על הסכם הפשרה הוגשה לנו על ידי הצדדים ונתבקשנו ליתן להסכם תוקף של פסק-דין. עיינו בתנאי ההסכם ואף שאנו מקדמים בברכה את ההסכם שהביא לסיום הסכסוך בין הצדדים בצורה ראויה, אין אנו סבורים שיש ליתן לו תוקף של פסק-דין. הטעם לכך הוא כי ההסכם מכיל תנאים שונים כספיים ואחרים שהצדדים התחייבו למלא האחד כלפי משנהו. תנאים אלה קשורים זה בזה ומלויים מחייב מעקב. ספק אם אלה הם בגדר סעד הניתן על ידי בית המשפט בפסק-דין הניתן להוצאה לפועל במקרה של הפרה. אין בכך כדי לגרוע כהוא זה ממעמדו של ההסכם, שיש להניח כי הצדדים יקימוהו כלשונו וכרוחו. אשר על כן אנו מקבלים לתשומת ליבנו את ההסכם בין צדדים, המסומן על ידינו באות א' ומצורף לפסק-דין זה ובעקבותיו אנו מורים על מחיקת הערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בחשוון תשס"ג (30.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02040790_J12.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il