פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 4073/01

אבי אוזנה נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לשקול מחדש את החלטתו שלא לעכב הליכים פליליים בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 4073/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לשקול מחדש את החלטתו שלא לעכב הליכים פליליים בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 4073/01

אבי אוזנה נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לשקול מחדש את החלטתו שלא לעכב הליכים פליליים בעניינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אבי אוזנה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה, בדרישה שישקול מחדש את החלטתו שלא לעכב הליכים פליליים המתנהלים נגדו בגין עבירות סמים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת החומר שהוגש לעיונו, וקבע כי החלטת היועץ המשפטי לממשלה הייתה מנומקת ולא נפל בה כל פגם המצדיק התערבות של בית המשפט. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי אוזנה

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לעכב את ההליכים התקבלה כדין ולא נפל בה פגם המצדיק התערבות שיפוטית.
טיעוני ההגנה
  • יש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לחקור או לשקול מחדש את נימוקי הבקשה לעיכוב הליכים בתיק הפלילי המתנהל נגד העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לעכב הליכים פליליים בעבירות סמים סבירה ונקייה מפגמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר שהוגש לבית המשפט על ידי הצדדים.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4073/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותר: אבי אוזנה נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בשבט התשס"ב (14.01.02) בשם העותר: עו"ד בצלאל אמיר בשם המשיב: עו"ד ניצן שי פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עניינה של עתירה זו להורות ליועץ המשפטי "לחקור ו/או לשקול מחדש את נימוקי הבקשה לעיכוב הליכים בתיק פלילי" שמתנהלים נגד העותר בבית משפט השלום, בעבירות סם מסוכן ולנמק את החלטתו. קראנו את החומר שהוגש לנו, שמענו טעון בעל-פה ואין אנו מוצאים שיש מקום להתערב בהחלטתו המנומקת של היועץ המשפטי שלא לעכב את ההליכים, שלא דבק בה כל פגם. העתירה נדחית. אף שב"כ המשיב ביקש הוצאות, לא מצאנו לפסוק כאלה. ניתן היום, א' בשבט תשס"ב (14.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01040730.J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il