פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4070/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהושת על קטינה בגין עבירות תקיפה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4070/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהושת על קטינה בגין עבירות תקיפה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4070/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהושת על קטינה בגין עבירות תקיפה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, קטינה בת 15.5 בעת האירוע, הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדקרה מתלוננת בסכין במהלך קטטה. היא נידונה ל-10 חודשי מאסר בפועל ו-6 חודשי מאסר על תנאי. בערעורה טענה כי יש להעדיף הליך שיקומי בהתאם להמלצת שירות המבחן בשל גילה הצעיר והנסיבות שהובילו לאירוע. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות גילה הצעיר, האלימות הקשה והעובדה שמדובר בכישלון נוסף בחייה של המערערת מצדיקים את עונש המאסר שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת הולם ומאוזן נוכח חומרת האלימות ופורצת הגבולות של המערערת.
  • קיימת חשיבות לשיקולי גמול והרתעה במקרה זה.
  • למערערת עבר פלילי נוסף (ת.פ. 1303/08).
טיעוני ההגנה
  • המערערת הייתה קטינה (בת 15.5) בעת האירוע.
  • הסכין לא הובאה על ידי המערערת אלא נמצאה במקום.
  • המתלוננת תקפה את המערערת ואחותה.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן להליך טיפולי וצו מבחן במקום מאסר בפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת הגיעה מזוינת לזירה או מצאה את הסכין במקום.
  • מידת האחריות של המערערת להסלמת העימות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בעובדות כתב האישום.
  • תסקיר שירות המבחן.
  • כתב אישום נוסף (ת.פ. 1303/08).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 516/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת.פ. 1303/08

תגיות נושא

  • קטינים
  • אלימות
  • חבלה חמורה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4070/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4070/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערערת: פלונית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בבאר-שבע, מיום 21.4.10, בת.פ. 516/08, שניתן על ידי השופט אליהו ביתן תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"א (18.10.10) בשם המערערת: עו"ד שלו סוזי; עו"ד איתן שלו; עו"ד אלכס גאוסקין בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער: עו"ד אוהד גורדון גב' שלומית מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש נובמבר 2008, בשעת לילה מאוחרת, הלכה המערערת, ילידת 1994, עם אחותה הבוגרת ממנה (ילידת שנת 1991) לפארק שכונתי. הן פגשו שם את המתלוננת, ולאחר שקיללו אותה פרצה קטטה במהלכה נטלה המערערת סכין יפנית עמה דקרה את המתלוננת בפניה, ברגליה ובגבה. כתוצאה מכך פונתה המתלוננת לבית חולים, שם אובחן פצע-חתך מדמם במצחה, חתך אלכסוני בגבה, וחתכים נוספים ברגליה. המערערת הודתה בעובדות האמורות, ולאחר שהונחו בפניו תסקירים של שרות המבחן, החליט בית המשפט המחוזי להרשיעה בעבירות של תקיפה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בהמשך נדונה המערערת ל-10 חודשי מאסר ו-6 חודשים מאסר על-תנאי. נגד עונש זה מופנה הערעור. נטען כי המערערת היתה קטינה בת 15 וחצי בלבד בשעת האירוע; היא לא הגיעה לזירה מזוינת בסכין ועשתה שימוש בסכין שמצאה על הרצפה; המתלוננת תקפה אותה ואת אחותה; נכון היה לאמץ את המלצת שרות המבחן לאפשר למערערת להמשיך בהליך הטיפולי בו החלה, בשילוב עם צו מבחן למשך שנה; לא היה מקום לתת בענישה דגש יתר לשיקולי גמול והרתעה. הוראה בדבר כליאתו של קטין כרוכה בהתלבטות קשה של הדיין, באשר השלכותיו של מאסר על עתידו של הקטין ושיקומו עלולות להיות הרסניות. אולם לעיתים אין מנוס מכך, ובעיקר באותם מקרים בהם מדובר בהתנהגות אלימה ופורצת גבולות, וכזה הוא המקרה שבפנינו. העימות שפרץ בין המערערת ואחותה למתלוננת לא היה בלתי נמנע, ונדמה שאין כלל ספק כי המערערת היתה יכולה, למצער, למנוע את הסלמתו. אולם נראה כי סף הגירוי שלה נמוך, וגם מקום בו היא יכולה ללכת לדרכה כדי למנוע עימות, היא מתקשה לעשות זאת מבלי לגמול קודם ליריבתה ביד קשה. כך היא נהגה במתלוננת המבוגרת ממנה בשנים לא מעטות, אותה היא תקפה בשצף קצף תוך שהיא גורמת לה עם הסכין שבידה חתכים רבים בגופה. אם תוסיף לכך את העובדה שהכישלון הנוכחי אינו היחיד בחייה של המערערת (כפי שמלמד כתב האישום בת.פ. 1303/08 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע), שוב אין ספק כי העונש שהושת על המערערת, הנו הולם ומאוזן גם נוכח עובדת היותה קטינה. נוכח האמור שוב אין מנוס מדחיית הערעור, וכך אנו עושים. המערערת תתייצב לשאת בעונשה במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום ל' בחשון התשע"א (7.11.2010), עד לשעה 10:00. ניתן היום, י' בחשון התשע"א (18.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10040700_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il