פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 407/01

און יוסף נ. בית הדין הרבני הגדול

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול שסירב להאריך לו את המועד להגשת ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 407/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול שסירב להאריך לו את המועד להגשת ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 407/01

און יוסף נ. בית הדין הרבני הגדול

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול שסירב להאריך לו את המועד להגשת ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול, אשר סירב לאפשר לו להגיש ערעור באיחור על פסק דין שניתן נגדו בבית הדין הרבני האזורי. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי סוגיית הארכת מועדים היא עניין דיוני פנימי של הערכאה הדיונית, וכי בג"ץ אינו נוהג להתערב בהחלטות מסוג זה אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות, אשר לא התקיימו במקרה זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף און

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • דבורה און

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני הגדול שגה בסירובו להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק הדין של בית הדין הרבני האזורי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 407/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יוסף און נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. דבורה און עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ב (06.02.2002) בשם העותר: עו"ד שלמה זלצמן בשם המשיבה מס' 2: עו"ד משה בר שלטון פסק-דין העותר מלין כנגד בית הדין הרבני הגדול, אשר סירב להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק הדין של בית הדין הרבני האזורי. דין העתירה להידחות. עניין הארכת מועדים הוא עניין דיוני פנימי בו איננו מתערבים אלא בנסיבות מיוחדות. המקרה שלפנינו אינו אחד מהם. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ב (06.02.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01004070.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il