פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4065/05

עבדאללה פדא אחמד נ. שר הפנים-מדינת ישראל

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2, תושב האזור, לאחר נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל, בקשה שסורבה מכוח הוראת השעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4065/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2, תושב האזור, לאחר נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל, בקשה שסורבה מכוח הוראת השעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4065/05

עבדאללה פדא אחמד נ. שר הפנים-מדינת ישראל

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2, תושב האזור, לאחר נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראל, בקשה שסורבה מכוח הוראת השעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג שנישא, הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשתם למתן מעמד בישראל לעותר 2, תושב האזור, בהתבסס על חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי כל עוד הוראת השעה בתוקף, אין לעותרים עילה משפטית לקבלת הסעד המבוקש. בית המשפט ציין כי טענות חוקתיות נגד הוראת השעה נדונות בעתירה עקרונית אחרת (בג"ץ 7052/03), וכי אם המצב המשפטי ישתנה בעתיד, העותרים יוכלו לפנות שוב לערכאות.

השלכות רוחב

הפסק מתייחס להשלכות של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) על זוגות מעורבים, נושא שהיה תלוי ועומד בבג"ץ בהליכים עקרוניים רחבי היקף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה פדא אחמד
  • אלדיכ עבד אללה נזיה

נתבעים

  • שר הפנים-מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים תוקפים את דחיית בקשתם לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה סורבה מכוח הוראת סעיף 2 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4065/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4065/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עבדאללה פדא אחמד 2. אלדיכ עבד אללה נזיה נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא פסק-דין השופטת א' חיות: העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בחודש דצמבר 2004. לאחר נישואיהם הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2, אך זו סורבה ביום 1.4.2005 מכוח הוראת סעיף 2 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), המורה כי ככלל לא יינתנו אזרחות או רשיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. העותרים תוקפים את דחיית בקשתם. דין העתירה להידחות על הסף. בקשת העותרים סורבה מכוח הוראת השעה. טענות נגד חוקתיות ההוראה הועלו בעתירה עקרונית התלויה ועומדת בפני בית משפט זה (בג"ץ 7052/03 עדאלה ואח' נ' שר הפנים ואח'). על פי המצב המשפטי לעת הזו, אין לעותרים עילה בדין לתבוע את אשר תבעו. אין צורך לומר כי אם יחול בעתיד שינוי במצב המשפטי, יוכלו העותרים לשוב ולפנות אל בית המשפט המוסמך בבקשה כי ידון בעניינם. העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏כ' אייר, תשס"ה (29.5.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040650_V01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il