פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4063/01

משה אסור נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש לבטל את החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין גובה הוצאות המשפט שנפסקו לטובתו, בטענה שהן נמוכות מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4063/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין גובה הוצאות המשפט שנפסקו לטובתו, בטענה שהן נמוכות מדי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4063/01

משה אסור נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש לבטל את החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין גובה הוצאות המשפט שנפסקו לטובתו, בטענה שהן נמוכות מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, משה אסור, ניהל מאבק משפטי ממושך מול המוסד לביטוח לאומי להכרה במחלת מקצוע. לאחר שבית הדין הארצי לעבודה קיבל את תביעתו, הוא פסק לטובתו הוצאות משפט בסך 300 ש"ח בלבד. העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל את החלטת ההוצאות בטענה שהן אינן משקפות את הוצאותיו הריאליות. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוא אינו נוהג להתערב בפסקי דין של בית הדין לעבודה אלא אם נפלה בהם טעות משפטית מהותית, וכי בנסיבות העניין, בהיעדר ייצוג משפטי לעותר בערכאה הקודמת, סכום ההוצאות סביר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה אסור

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי
  • בית הדין הארצי לעבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוצאות המשפט שנפסקו (300 ש"ח) נמוכות משמעותית מההוצאות הריאליות שהוציא העותר בניהול ההליך.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4063/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותר: משה אסור נגד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. בית הדין הארצי לעבודה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העתירה מכוונת נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. העותר טוען כי ניהל במשך שנים מאבק משפטי נגד המוסד לביטוח לאומי, לשם הכרה במחלה בשורש כף ידו כמחלת מקצוע. מאבק זה, כך נטען, בא לקיצו עת ניתן על ידי בית הדין הארצי לעבודה פסק דין המכיר בזכותו. דא עקא, שבית הדין פסק לעותר הוצאות משפט בסך של 300 ש"ח בלבד, ועם פסיקה זאת אין העותר נכון להשלים. לטענתו, ההוצאות הריאליות שהוציא בגין ניהול ההליכים עולות באופן משמעותי על הסכום שנפסק לו. על כן עותר הוא כי ההחלטה בעניין החזר ההוצאות המשפטיות תבוטל. כלל הוא כי בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. משלא נפלה בו טעות משפטית מהותית. יתרה מכך, בנסיבות המקרה דנן, ובהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג בפני בית הדין הארצי לעבודה, מסתברת הקביעה לעניין גובה ההוצאות. העתירה אינה מגלה, איפוא, עילה להתערבותנו בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה, ומשכך, היא נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ו בסיון התשס"א (17.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01040630.P01 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444