פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4062/16

עתירה נגד הליכי אכיפה בגין בנייה ביו"ש, שהסתיימה בהסכמה על הגשת תכנית מפורטת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4062/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי אכיפה בגין בנייה ביו"ש, שהסתיימה בהסכמה על הגשת תכנית מפורטת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4062/16

עתירה נגד הליכי אכיפה בגין בנייה ביו"ש, שהסתיימה בהסכמה על הגשת תכנית מפורטת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד רשויות התכנון ביו"ש בנוגע להליכי אכיפה שננקטו נגדו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותר יגיש תכנית מפורטת לבינוי בתוך 60 ימים. בתמורה, התחייבו המשיבים שלא לנקוט בהליכי אכיפה עד לקבלת החלטה סופית בעניינו של העותר. לאור הסכמה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד עדרה אבראהים

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4062/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4062/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: מחמוד עדרה אבראהים נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש הודעה מטעם העותר תאריך הישיבה: ד' באב התשע"ז (27.7.2017) בשם העותר: עו"ד צבי אבני בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן פסק-דין השופט ע' פוגלמן: בדיון מקדמי שהתקיים לפניי, הודיעו המשיבים כי ככל שיש נכונות מצד העותר להגשת תכנית בשלב הנוכחי, הם מוכנים לבחון אותה במסלול המקובל שבגדרו לא יבוצעו הליכי אכיפה עד להחלטה סופית של הרשות. המשיבים הדגישו כי נכונות זו עומדת בעינה רק בשלב הנוכחי. בהתאם להחלטתי מיום 27.7.2017, הודיע היום בא כוח העותר כי קיימת נכונות מצדו להגיש תכנית מפורטת עבור הבינוי. בהינתן ההסכמה האמורה, יגיש העותר תכנית מפורטת תוך 60 ימים. ככל שתוגש התכנית בתוך פרק הזמן האמור, לא יינקטו הליכי אכיפה עד לחלוף 30 ימים ממועד המצאת החלטה סופית של הרשות לבא כוח העותר. בכפוף לאמור, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' באב התשע"ז (‏2.8.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16040620_M06.doc גב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il