2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4060/22
וערעורים לפי תקנה 137(ב)
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט י' כשר
המערער בע"א 4060/22 והמשיב 1 בערעורי המשיב:
ניר בן לוי
נ ג ד
המשיבים 1 ו-20-3 בע"א 4060/22, המשיבים 20-2 בערעור משיב ע-1 והמערערים בערעור משיב ע-2:
1. רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה
3. מרדכי ברקוביץ
4. עופר אטיאס
5. מר יעקב אבישר
6. אורי זזון
7. ארז חוג'ה
8. מיכאלה אלרם
9. חיים לוטן
10. דליה איציק
11. יאיר שמיר
12. נופיה אוחנה
13. יורם דר
14. רמי לוי
15. עופר בהרל
16. שמוליק לוי
17. ענבל סיידוף בראשי
18. רן אפרתי
19. עדינה לוי
20. יוסי סבתו
המשיב 2 בע"א 4060/22 ובערעור משיב ע-2, והמערער בערעור משיב ע-1:
2. בן דוד שלוי קופ שות' רואי חשבון
ערעור וערעורים לפי תקנה 137(ב) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.4.2022 בת"צ 12551-10-19 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא ח' כבוב
תאריך הישיבה:
י"ז בתמוז התשפ"ג
(6.7.2023)
בשם המערער בע"א 4060/22 והמשיב 1 בערעורי המשיב:
עו"ד גולן קאשי
בשם המשיבים 1 ו-20-3 בע"א 4060/22, המשיבים 20-2 בערעור משיב ע-1 והמערערים בערעור משיב ע-2:
עו"ד רן שפרינצק, עו"ד אריק ברנאייזן, עו"ד נעם חפץ
בשם המשיב 2 בע"א 4060/22 ובערעור משיב ע-2, והמערער בערעור משיב ע-1:
עו"ד מורן ימיני, עו"ד יהונתן אוחיון
פסק-דין
לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן ובהמלצתנו – שניתנה בשים לב לכך שלא שוכנענו כי הונח בסיס לקיומו של "פרט מטעה" – הודיע המערער על חזרה מערעורו.
בשלב זה ובהמלצתנו, חזרו בהם המשיבים מערעוריהם שנסבו על פסיקת ההוצאות.
התרשמנו כי פסיקת ההוצאות היתה במקרה זה על הצד הנמוך, גם בהינתן השיקולים המיוחדים להליך מהסוג דנן, אך נתנו משקל גם למדיניות הנוהגת, ובצדק, ביחס לערעורים בסוגיה זו.
סוף דבר: כלל הערעורים נדחים, ונוכח האמור לעיל אף ללא צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י"ז בתמוז התשפ"ג (6.7.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22040600_A15.docx אג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1