פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4059/15

אופטיקה הלפרין בע"מ נ. לוכסויז'ן בע"מ

תביעה בגין פרסום לשון הרע ופגיעה במוניטין עקב טענות שקריות על זיוף עדשות ראייה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 26/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4059/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין פרסום לשון הרע ופגיעה במוניטין עקב טענות שקריות על זיוף עדשות ראייה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4059/15

אופטיקה הלפרין בע"מ נ. לוכסויז'ן בע"מ

תביעה בגין פרסום לשון הרע ופגיעה במוניטין עקב טענות שקריות על זיוף עדשות ראייה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

אופטיקה הלפרין תבעה את חברת לוכסויז'ן ועמי לפידות בטענה כי הפיצו לשון הרע לפיה עדשות 'צייס' שהיא מוכרת אינן מקוריות. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את התביעה ופסק פיצויים נמוכים יחסית. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון. במסגרת הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית המשפט יפסוק פיצוי על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון קבע כי לוכסויז'ן פגעה בשמה הטוב של אופטיקה הלפרין ללא בסיס עובדתי, וחייב אותה בתשלום פיצוי נוסף של 240,000 ש"ח מעבר לסכום שנפסק במחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אופטיקה הלפרין בע"מ

נתבעים

  • לוכסויז'ן בע"מ
  • עמי לפידות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פרסום לשון הרע כלפי לקוחות ואמצעי התקשורת
  • הצגת מצג שקרי לפיו עדשות צייס המשווקות על ידי התובעת הן מזויפות
  • פגיעה במוניטין ובשם הטוב
  • גרם הפרת חוזה עם אל-על ועם המשביר לצרכן
  • עשיית עושר ולא במשפט
טיעוני ההגנה
  • הכחשת טענות לשון הרע
  • הגשת תביעה שכנגד בגין לשון הרע מצד אופטיקה הלפרין
מחלוקות עובדתיות
  • מקוריות עדשות הראייה המשווקות על ידי אופטיקה הלפרין
  • האם הפרסומים היוו לשון הרע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 28167-04-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 4127/15

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

240000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4059/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4059/15 ע"א 4127/15 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת בע"א 4059/15 והמשיבה 1 בע"א 4127/15: אופטיקה הלפרין בע"מ נ ג ד המשיבה 1 בע"א 4059/15 והמערערת בע"א 4127/15 1. לוכסויז'ן בע"מ המשיב 2 בע"א 4059/15 ובע"א 4127/15 2. עמי לפידות ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 28167-04-11 מיום 29.4.2015 שניתן על-ידי השופט הבכיר ג' גינת תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשע"ז (23. 2.2017) בשם המערערת בע"א 4059/15 והמשיבה 1 בע"א 4127/15: עו"ד בן ציון צדוק; עו"ד יגאל כהן בשם המשיבות בע"א 4059/15 והמערערת והמשיב 2 בע"א 4127/15: עו"ד שי רוה; עו"ד ורד לופו פסק-דין השופט נ' סולברג: אופטיקה הלפרין בע"מ תבעה מאת לוכסויז'ן בע"מ ועמי פרידמן פיצויים בסך של 10 מיליון ₪. עיקרה של התביעה בטענה על פרסום לשון הרע, פניה אל לקוחותיה של אופטיקה הלפרין בע"מ, והצגת מצג שקרי לפיו עדשות ראיה מסוג "צייס" המשווקות על-ידה הן "מזוייפות" ו"אינן מקוריות". הפרסום נעשה בפניה אישית אל הלקוחות ובאמצעי התקשורת. אופטיקה הלפרין בע"מ טענה לנזקים כבדים שנגרמו לה בעקבות פרסום לשון הרע, פגיעה במוניטין ובשם הטוב, גרם הפרת חוזה בינה לבין אל-על נתיבי ישראל לאוויר בע"מ ובינה לבין המשביר לצרכן החדש בע"מ; ועוד טענה, לעשיית עושר ולא במשפט מצדם של לוכסויז'ן בע"מ ועמי פרידמן. לוכסויז'ן הגישה תביעה שכנגד לחייב את אופטיקה הלפרין בע"מ לשלם לה פיצויים בסך של 200 אלף ₪ בטענה על פרסום לשון הרע. בית המשפט המחוזי (השופט הבכיר ג' גינת) החליט על דחיית התביעה שכנגד ועל קבלה חלקית של התביעה העיקרית כדלקמן: פיצויים בגין ביטול ההסכם עם אל- על בסך של 33,999 ₪; פיצויים בגין לשון הרע בסך של 50,000 ₪, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. למקרא טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה בערעורים, ולמשמע טענותיהם לפנינו, המלצנו על מחיקת ערעורה של לוכסויז'ן בע"מ ועל קבלת ערעורה של אופטיקה הלפרין בע"מ באופן שיוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 באופן שיפסק לטובתה סכום כסף שלא יפחת מ-50,000 ₪ ולא יעלה על 300,000 ₪, ואשר יתווסף לסכום פסק הדין. זאת ועוד, המלצנו על כך שניתן בפסק הדין ביטוי הולם באמירה המתייחסת ללשון הרע שפגעה באופטיקה הלפרין בע"מ, על מנת "לכבות את הגחלים הלוחשות". המלצתנו התקבלה על דעת הצדדים ובאי-כוחם (החלטה מיום 23.2.2017). שקלנו אפוא את כלל נסיבות העניין והחלטנו לחייב את לוכסויז'ן בע"מ בתשלום סך של 240,000 ₪ לאופטיקה הלפרין בע"מ. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום ויתווסף לסכום פסק הדין. לוכסויז'ן בע"מ גרמה נזק לאופטיקה הלפרין בע"מ בפרסום נרחב שהטיל דופי במקוריות העדשות שאופטיקה הלפרין בע"מ מוכרת ללקוחותיה, באחריות לגביהן, ובהיתר לייבא אותן ארצה. לא היה בסיס אמיתי לפרסומים הללו. חבל שנעשו. הפרסומים הללו גרמו לפגיעה שלא כדין בשמה הטוב של אופטיקה הלפרין בע"מ. ניתן היום, ‏ל' בשבט התשע"ז (‏26.2.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15040590_O08.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il