פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4059/05

אנדריי אנדריינקו נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4059/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4059/05

אנדריי אנדריינקו נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר אדם במספריים במהלך קטטה. הוא נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב בכך שפעל מתוך הגנה עצמית וכי הוא סובל מפגיעה מוחית כתוצאה מפיגוע. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה, כי השימוש בנשק קר הוא מכת מדינה, וכי העונש שנגזר אינו חורג לחומרה באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנדריי אנדריינקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לדחות את הערעור ולהשאיר את גזר הדין על כנו.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא התחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה.
  • המערער ניסה להימנע מסכסוך אלים וברח לדירתו.
  • המערער הצטייד במספריים לצורך הגנה עצמית בלבד.
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות פגיעה מוחית שספג בפיגוע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער פעל מתוך הגנה עצמית או כיוזם אלימות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8062/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4059/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4059/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אנדריי אנדריינקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 14.3.05 בתיק פ' 8062/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' מרוז תאריך הישיבה: כ"ז באב תשס"ה (1/9/05) בשם המערער: עו"ד אירנה גריצבסקי בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא שירות המבחן: גב' אדווה פרויד פסק-דין המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע על יסוד הודאתו בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 335 + 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 והוטל עליו עונש של 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. על פי עובדות כתב האישום – בתאריך 25.2.03 בעקבות סכסוך בין המערער למתלונן – כלא המערער את המתלונן ושניים מחבריו במקלט בבנין בו הוא מתגורר. המתלונן וחבריו נחלצו מן המקלט – הזעיקו למקום חברים נוספים ביניהם קטין נוסף וקראו למערער לצאת מדירתו לצורך בירור הסכסוך ביניהם. המערער יצא מדירתו אל הרחוב כשהוא מצוייד במספריים. הקטין הנוסף וחבריו תקפו את המערער ובמהלך קטטה שארעה ביניהם שלף המערער את המספריים ודקר באמצעותו את הקטין הנוסף בחזהו ובירכו הימנית וכתוצאה מכך הובהל, הקטין הנוסף לבית חולים ושם אובחן כסובל מחתך בירך שפגע בשריריו כ-10 ס"מ, ובוצעה תפירת החתך בהרדמה. המערער משיג בפנינו על חומרת העונש שהוטל עליו. באת-כוח המערער טענה כי טעה בית המשפט המחוזי כאשר לא הביא בחשבון את הנסיבות המיוחדות של המקרה ובמיוחד את העובדה כי המערער עשה מאמצים מירביים על מנת להימנע מסכסוך אלים כאשר הוא למעשה ברח מהמקום לכיוון דירתו כדי להזעיק את המשטרה. עוד טענה באת-כוח המערער כי בית המשפט המחוזי התעלם מן האמור בכתב-האישום שם צויין כי המערער הצטייד במספריים לצורך הגנה עצמית. עוד ציינה באת-כוח המערער את הנסיבות האישיות המיוחדות של המערער והעובדה שהוא נפגע בפיגוע שאירע בציר "פילדלפי" והוא סובל עד היום מפגיעה מוחית. באת-כוח המערער ביקשה לקבל את הערעור ולהקל בעונשו של המערער. באת-כוח המשיבה, ביקשה לדחות את הערעור ולהשאיר את גזר דינו של בית המשפט המחוזי על כנו. לאחר ששמענו את טיעוני שני הצדדים ולאחר שעיינו בגזר דינו של בית המשפט המחוזי ושקלנו את כלל נסיבות המקרה, הגענו למסקנה כי דין הערעור להידחות. העבירה שבה הורשע המערער הינה חמורה מאד. עבירות אלימות ובמיוחד כאלה המבוצעות תוך כדי שימוש בנשק קר, הפכו מזמן להיות מכת מדינה ושומה על בתי המשפט לנקוט במדיניות ענישה מרתיעה אשר יש בה כדי לבער נגע זה מחברתנו. העונש שהוטל על המערער אינו כבד כלל ועיקר. נימוקים שונים לקולא נלקחו כבר בחשבון ואין מקום להתחשב בהם נוספות. העונש שהוטל על המערער הינו ראוי והולם את נסיבות המקרה, מכל מקום איננו חורג לחומרא במידה המצדיקה את התערבותינו. סוף דבר הערעור נדחה. המערער יתייצב ביום 22.9.05 לא יאוחר משעה 15:00 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לשם תחילת ריצוי עונשו. ניתן היום, ל' באב תשס"ה (4.9.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05040590_H04.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il