פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 4057/21

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל פגם בהרכב השופטים שדן בתיק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 4057/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל פגם בהרכב השופטים שדן בתיק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 4057/21

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל פגם בהרכב השופטים שדן בתיק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. הטענה המרכזית הייתה כי הרכב השופטים בערכאה הקודמת לא היה תקין, שכן אחת השופטות הוחלפה ברגע האחרון בשל היכרות מוקדמת עם המבקש, והשופטת המחליפה לא הספיקה ללמוד את התיק כראוי. בית המשפט העליון קיבל את הטענה, ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה על החזרת התיק לדיון מחדש בפני הרכב שופטים אחר בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של היכרות מוקדמת בין המבקש לבין אחת מחברות המותב בערכאה הקודמת.
  • החלפת שופטת בהרכב נעשתה בלוח זמנים דחוק שלא אפשר לימוד מעמיק של התיק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 50227-01-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לדיון מחדש בפני הרכב אחר בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בע"מ 4057/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.5.2021 בעמ"ש 50227-01-21 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' קולה, ד' צרפתי ות' נסים שי בשם המבקש: עו"ד יניב סברדליק; עו"ד דורית ענבר סברדליק בשם המשיבה: עו"ד בלה כהן פסק-דין כמסתבר מן הבקשה ומן התגובה, בעקבות פנייה חפוזה ומאוחרת של המבקש בקשר להיכרות עם אחת מחברי המותב שדן בערעורו, נעשתה החלפה, ובדוחק הזמנים יתכן שלא היה די זמן למחליפתה ללמוד את התיק על בוריו. לפיכך, החלטנו לדון בבקשה כבערעור, לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין, ולהורות על דיון מחדש בערעור בבית המשפט המחוזי בנצרת, וזאת בפני הרכב אחר. ניתן היום, ‏ד' באב התשפ"א (‏13.7.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21040570_O03.docx י ר מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il