פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4053/14

בנו זוסמן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להפעלת מאסר חלף קנס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4053/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גביית קנסות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להפעלת מאסר חלף קנס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4053/14

בנו זוסמן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להפעלת מאסר חלף קנס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מאסר חלף קנס. בית המשפט העליון דחה את הערעור, אך הורה למערער לפנות למרכז לגביית קנסות כדי לבקש החלטה חדשה בעניינו, תוך הבהרה כי אין מניעה שהמרכז יקבל החלטה כזו למרות החלטת המחוזי. בית המשפט סירב להקפיא את פקודת המאסר שהוצאה נגד המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנו זוסמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5243-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4053/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4053/14 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: בנו זוסמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.5.2014 בת"פ 5243-12-10, שניתן על ידי כבוד השופט ר' כרמל תאריך הישיבה: ו' באלול התשע"ד (1.9.2014) בשם המערער: עו"ד חן מאירי בשם המשיב: עו"ד זיו אריאלי פסק-דין נראה לנו כי על המערער לפנות למרכז לגביית קנסות על מנת שתינתן החלטה חדשה בעניינו. נבהיר, כי לטעמנו אין מניעה שהמרכז יקבל החלטה לגבי המערער על אף החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 26.5.2014. מכל מקום, לעת הזו איננו רואים מקום להקפיא את פקודת המאסר שהוצאה לגבי המערער לעניין הפעלת המאסר חלף הקנס. בנסיבות העניין לא ראינו מקום להתייחס לשאלה האם הגשת הערעור דנא הינה הדרך הנכונה מבחינה דיונית. הערעור נדחה בכפוף לאמור לעיל. ניתן היום, ו' באלול התשע"ד (1.9.2014), בנוכחות המערער ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14040530_S07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il