פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4047/09

ניר שיתופי-אגודה ארצית שיתופית להתיישבות עובדים עב נ. עיריית

ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם מול עירייה בנוגע לזכויות בנייה בתמורה להפקעת שטח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4047/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ותכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם מול עירייה בנוגע לזכויות בנייה בתמורה להפקעת שטח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4047/09

ניר שיתופי-אגודה ארצית שיתופית להתיישבות עובדים עב נ. עיריית

ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם מול עירייה בנוגע לזכויות בנייה בתמורה להפקעת שטח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, 'ניר שיתופי', ביקשה לבטל הסכם שנחתם מול עיריית הרצליה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה, לפיו היא ויתרה על שטח מסוים בתמורה לזכויות בנייה מוגדלות במקום אחר. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערת פעלה כגוף שאישר את בקשות ההסתדרות ללא שיקול דעת עצמאי, וכי ההסכם שנחתם תקף ולא הופר. בערעור לבית המשפט העליון, השופטים קבעו כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הראשונה, במיוחד לאור העובדה שהמערערת לא הביאה לעדות את האנשים שהיו מעורבים בחתימת ההסכם בזמן אמת. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר שיתופי-אגודה ארצית שיתופית להתיישבות עובדים עב

נתבעים

  • עיריית הרצליה
  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לבטל את ההסכם שנחתם מול העירייה.
טיעוני ההגנה
  • ההסכם תקף ומחייב.
  • ההסכם לא הופר על ידי העירייה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת שימשה כחותמת גומי להסתדרות והאם נקשר הסכם מחייב בינה לבין העירייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר העברת הטיפול בנכסים למועצות הפועלים.
  • הימנעות המערערת מהבאת עדים שהיו מעורבים בעניין בזמן אמת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 2082-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4047/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4047/09 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערער: ניר שיתופי-אגודה ארצית שיתופית להתיישבות עובדים עב נ ג ד המשיבים: 1. עיריית הרצליה 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 17.3.2009 בתיק א 2082-08-07 שניתן על ידי כב' השופטת מיכל נד"ב. תאריך הישיבה: כ"ד באדר א התשע" (28.02.11) בשם המערערת: עו"ד עו"ד שלומית ארליך; עו"ד אלון בל בשם המשיבים: עו"ד תמר איגרא; עו"ד אילנה בראף פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע כעניין שבעובדה כי המערערת העבירה את הטיפול בנכסיה למועצות הפועלים המקומיות ושימשה כחותמת גומי לבקשות ההסתדרות. על כן, כך קבע בית המשפט, נקשר הסכם בין המערערת לבין העירייה. תוכנו של ההסכם היה שכנגד "הפקעת" שטח G תקבל המערערת זכויות בנייה מוגדלות בחלקה אחרת. הסכם זה לא הופר, והמערערת לא הייתה זכאית לבטלו. בכל הממצאים הללו לא ראינו הצדקה להתערב, ובפרט כשהמערערת לא הביאה לעדות, בלי שנתנה לכך הסבר, את מי שהיה מעורב בעניין בזמן אמת. על יסוד עובדות אלה בדין דחה בית המשפט את תביעת המערערת ובכך לא ראינו יסוד להתערב. על כן הערעור נדחה. רק בשל כך שאין דעתנו נוחה מאותו הסכם, לפנים משורת הדין לא נעשה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ד אדר א, תשע"א (28.2.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09040470_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il