חדר עלי מוחמד אלדיאפין נ. ראש המנהל האזרחי

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4046/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב העותר: חדר עלי מוחמד אלדיאפין נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי 2. צוות א.מ.ת. מועצת התכנון העליונה 3. מועצת התכנון העליונה 4. וועדת המשנה לפיקוח עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט, עו"ד יונתן סיטון פסק-דין השופט נ' סולברג: עניינה של העתירה, בהחלטת המשיבים לדחות את בקשת העותר "להסדרת מגורים ועיכוב צו הפסקת עבודה", אשר הוּצא למבנה בלתי-חוקי, הממוקם באזור הכפר ענאתא, שבו מתגוררים העותר ובני משפחתו (תיק בב"ח 148/20). לצד העתירה, התבקש גם צו ביניים, שלפיו יוקפא ביצוע צווי ההריסה שניתנו ביחס למבנה, עד לאחר הכרעה סופית בעתירה. ביום 15.6.2022, ביקשתי מאת המשיבים להגיש תגובה לבקשה למתן צו ביניים, ובהמשך נעתרתי לבקשותיהם למתן ארכה. ביום 23.10.2022, עוד קודם להגשת תגובת המשיבים, פנה העותר בבקשה להורות על מחיקת העתירה. לטענתו, סמוך לאחר הגשת העתירה, "נוצר מסלול חדש להגשת הסדרה באמצעות בקשה אלקטרונית, הכוללת אפשרות להגשת מידע מפורט יותר לגבי מגורי המשפחה ונסיבותיה", ובכוונתו לפעול באפיק זה, בניסיון להסדיר את המבנה. לכך הוסיף העותר, כי לאחרונה ניתן פסק דין בבג"ץ 5945/22 דיאפין נ' ראש המינהל האזרחי (7.9.2022) (להלן: בג"ץ 5945/22), שבגדרו נדחתה עתירה דומה לזו שלפנינו, מחמת אי-מיצוי הליכים, נוכח קיומו של סעד חלופי בדמות פניה לבית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. בנסיבות אלה, ביקש העותר את מחיקת העתירה, על מנת שיוכל למצות את האפשרויות העומדות לפניו, בין אם פנייה ל'מסלול החדש' של הגשת בקשה אלקטרונית, ובין אם פניה לבית המשפט המחוזי. עוד ביקש העותר, כי "הצו הארעי ימשיך לחול למשך 14 ימים מהחלטת המחיקה". ביום 2.11.2022, הגיבו המשיבים לבקשה למחיקת העתירה, וציינו כי אינם מתנגדים למחיקת העתירה, בשים לב לקיומו של סעד חלופי, כאמור בבקשת המחיקה. אכן, לעותר עומד סעד חלופי, בדמות פנייה לבית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (ראו: סעיף 5א לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פרט 2 לתוספת הרביעית שלחוק זה); די בכך כדי להצדיק את דחיית העתירה על הסף (בג"ץ 5945/22, פסקה 3; בג"ץ 248/22 נסראללה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדרה המערבית, פסקה 7 (25.5.2022). על כן, בהעדר התנגדות מצד המשיבים, ולבקשת העותר, אנו מורים על מחיקת העתירה; משלא הוגשה תשובת המשיבים – לא יֵעשה צו להוצאות. לא נעלמה מעינַי בקשת העותר, כי "הצו הארעי ימשיך לחול למשך 14 ימים מהחלטת המחיקה". ואולם, עד כה לא ניתן צו ארעי או צו ביניים, כך שלא ברורה בקשת העותר. מכל מקום, כך או כך, איני רואה הצדקה להעתר לבקשה בלתי-מנומקת זו, רק משום שהתבקשה מחיקת העתירה. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התשפ"ג (‏7.11.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22040460_O05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1