פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4041/23

תמיד ד'אמריקן ישראל דבלופמנט קורפוריישן נ. תדביק בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי המערערות מחויבות בתשלום עמלות למשיבה בגין איתור לקוחות בהתאם למערכת הסכמים שנכרתו בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4041/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי המערערות מחויבות בתשלום עמלות למשיבה בגין איתור לקוחות בהתאם למערכת הסכמים שנכרתו בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4041/23

תמיד ד'אמריקן ישראל דבלופמנט קורפוריישן נ. תדביק בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי המערערות מחויבות בתשלום עמלות למשיבה בגין איתור לקוחות בהתאם למערכת הסכמים שנכרתו בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הסכסוך נסוב סביב מערכת הסכמים שנחתמו בין חברות (צ.ל.פ ותדביק NJ) לבין חברת 'תמיד', שעסקו בתשלום עמלות עבור איתור לקוחות בחו"ל. בית המשפט המחוזי קבע כי 'תמיד' זכאית לעמלות בשיעור של 5% מכלל העסקאות עם הלקוחות שאותרו על ידה, וכי על החברות להעביר לה דוחות מכירה. המערערות ערערו על פסק הדין, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את קביעות הערכאה הראשונה, תוך שהוא מציין כי פסק הדין מעוגן היטב בראיות ובמסמכים שהוצגו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צ.ל.פ. תעשיות בע"מ
  • תדביק NJ אינק

נתבעים

  • תמיד ד'אמריקן ישראל דבלופמנט קורפוריישן בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור נסמך על טענות נגד קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות ההסכמים וזכאות המשיבה לעמלות.
טיעוני ההגנה
  • פסק הדין של בית המשפט קמא מבוסס על הראיות והמסמכים שהוצגו בפניו ואין מקום להתערב בו.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הזכאות לעמלות מכוח הסכמים משנת 1999, 2003 ו-2017.
  • שיעור העמלה המגיע למשיבה (5% לעומת 7%).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמים משנת 1999, 2003 ו-2017 בין הצדדים.
  • דוחות מכירה וחשבונות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4604-08-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4041/23 וערעור משיב לפי תקנה 137(ב) לתקנות לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר המערערות: המערערת בערעור משיב: 1. צ.ל.פ. תעשיות בע"מ 2. תדביק NJ אינק תמיד ד'אמריקן ישראל דבלופמנט קורפוריישן בע"מ נגד המשיבות: המשיבות בערעור משיב: 1. תמיד ד'אמריקן ישראל דבלופמנט קורפוריישן בע"מ 2. תדביק בע"מ 1. צ.ל.פ. תעשיות בע"מ 2. תדביק NJ אינק 3. תדביק בע"מ ערעור וערעור משיב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 4604-08-20 מיום 16.2.2023 (תוקן ביום 22.3.2023) שניתן על ידי כב' השופטת גאולה לוין תאריך ישיבה: ח' סיוון תשפ"ה (4 יוני 2025) בשם המערערות, המשיבה 2 והמשיבות 3-1 בערעור משיב: בשם המשיבה 1 והמערערת בערעור משיב: עו"ד אורן גרוס; עו"ד מאיה בן גל עו"ד אבנר כהן; עו"ד חגי אשלגי; עו"ד אליסף מילר; עו"ד ליאורה פולצ'ק פסק-דין 1. שני ערעורים לפנינו: ערעור עיקרי מטעם צ.ל.פ. תעשיות בע"מ ותדביק (NJ) אינק וערעור משיב מטעם תמיד ד'אמריקן ישראל דבלופמנט קורפורישן בע"מ (להלן: צ.ל.פ, תדביק NJ ו-תמיד, בהתאמה). 2. לאחר שמיעת הערות בית המשפט חזרה בה תמיד מערעורה והוא נדחה בזה. אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו. 3. ומכאן לערעור העיקרי של צ.ל.פ ותדביק NJ. בתמצית, בין הצדדים נכרתו מספר חוזים (הסכם משנת 1999 בין צ.ל.פ לתמיד; הסכם משנת 2003 בין תדביק NJ לבין תמיד; והסכם משנת 2017 בין צ.ל.פ לבין תמיד). נושא ההסכמים הוא תשלום עמלה לתמיד עבור איתור חברות בחו"ל והבאתן לרכוש אריזות מצ.ל.פ ומתדביק NJ. 4. בית משפט קמא בחן בפסק דינו את ההסכמים בין הצדדים, ניתח את הראיות ולסופו של יום, הגיע, בין היתר, למסקנות הבאות: כי מערכת ההסכמים מזכה את תמיד בקבלת עמלות ממכירות ללקוחות שהיא איתרה, כל זמן שקיימות עסקאות בין החברות ללקוחות אלה וכל זמן שתמיד לא הודיעה בכתב כי אינה מעוניינת להמשיך ולהיות בקשר עם אותם לקוחות; כי תמיד זכאית כלפי תדביק NJ לתשלום עמלה בשיעור של 5% ממועד הגשת התביעה; כי על צ.ל.פ להשיב את הפער בין עמלה של 5% לעמלה של 7%; וכי על תדביק NJ וצ.ל.פ להעביר לתמיד חשבונות ודוחות מכירה, ובהקשר זה ניתן לתמיד היתר פיצול סעדים. 5. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, מצאנו כי פסק דינו של בית המשפט קמא מעוגן בראיות ובמסמכים ואנו מאמצים את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018. אשר על כן, הערעור נדחה. צ.ל.פ, ותדביק NJ יישאו בהוצאות תמיד בסך 50,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשפ"ה (‏4.6.2025). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט