פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4035/17

מוחמד אבו טיר נ. מנהל רשות המיסים

עתירה נגד מנהל רשות המיסים שנמחקה לבקשת העותרים לאחר הערות בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4035/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מנהל רשות המיסים שנמחקה לבקשת העותרים לאחר הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4035/17

מוחמד אבו טיר נ. מנהל רשות המיסים

עתירה נגד מנהל רשות המיסים שנמחקה לבקשת העותרים לאחר הערות בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד מנהל רשות המיסים. במהלך הדיון, לאחר שבית המשפט העיר את הערותיו, הודיע העותר (עו"ד קסטל) כי הוא אינו עומד עוד על העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. בית המשפט ציין כי לאור הצעת חקיקה מתגבשת, אין מקום לקבוע מסמרות בשאלת הסעד החלופי, והוסיף כי אם הליך החקיקה לא יתקדם, ייתכן שיהיה מקום לשקול פנייה לבית המשפט המחוזי בדרך של המרצת פתיחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אבו טיר
  • עו"ד יעקב קסטל

נתבעים

  • מנהל רשות המיסים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 1921/94 סוקר נ' הוועדה לבנייה למגורים ולתעשייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4035/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4035/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. מוחמד אבו טיר 2. עו"ד יעקב קסטל נ ג ד המשיב: מנהל רשות המיסים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018) בשם העותרים: העותר 2 בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין עו"ד קסטל הודיע בעקבות שמיעת הערות בית המשפט כי הוא אינו עומד על העתירה. בצד האמור, הבהיר כי בכוונתו לשוב ולפנות אל המשיב ולהעלות את טענותיו בעניינה של העתירה. בכפוף לאמור אנו מוחקים את העתירה ללא צו להוצאות. בשולי הדברים נעיר כי בנסיבות העניין, ובהינתן הצעת חקיקה שמתגבשת, איננו רואים לקבוע מסמרות בשאלת הסעד החלופי. ככל שהליך החקיקה לא יתקדם, יהיה מקום לשקול אפשרות לסעד חלופי בדרך של המרצת פתיחה בבית המשפט המחוזי בגדר המתווה שנקבע בבג"ץ 1921/94 סוקר נ' הוועדה לבנייה למגורים ולתעשייה, פ"ד מח(4) 237 (1994); זאת – כאמור – מבלי שאנו קובעים מסמרות בעניין זה בשלב הנוכחי. ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשע"ח (‏9.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17040350_M08.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il