פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4033/20

אלחרוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4033/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלחרוב (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4033/20

אלחרוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל טענות לשיקולים זרים והעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוחמד יוסף מוחמד אלחרוב, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר טען כי מעצרו אינו מבוסס על ראיות, כי לא הופלל בחקירותיו וכי המעצר נובע משיקולים זרים. המשיבים, מנגד, טענו כי המעצר נדרש מטעמי ביטחון אזור יהודה ושומרון ושלום הציבור, בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי המצביע על מעורבותו של העותר בפעילות טרור כפעיל חמאס. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי ובחן את טענות הצדדים. השופטים קבעו כי המעצר נעשה כדין, בהתחשב בעברו הביטחוני העשיר של העותר ובמידע המודיעיני המבסס את החשד למסוכנותו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד יוסף מוחמד אלחרוב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעצר מחויב המציאות מטעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון אזור יהודה ושומרון ושלום הציבור.
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור צבאית.
  • העותר חשוד בפעילות ביטחונית משותפת עם אחרים.
  • לעותר עבר פלילי וביטחוני עשיר הכולל הרשעות קודמות בעבירות ביטחוניות חמורות.
טיעוני ההגנה
  • העותר נחקר ולא נבע דבר מן החקירה.
  • לא התקבלה כל הפללה לחובת העותר מאז מעצרו.
  • המעצר מונע משיקולים זרים ואין לו בסיס בדין.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג לעיון השופטים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4033/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא העותר: מוחמד יוסף מוחמד אלחרוב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט באב התש"ף (9.8.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר, תוקפו עד ליום 25.9.2020, ולחלופין – לקיצור צו המעצר המינהלי קיצור מהותי, שמשמעו שהארכה נוספת של המעצר המינהלי תצריך חומר חדש מהותי ואיכותי על אודות מסוכנותו של העותר. העותר, תושב דיר צאמת/יתיר, יליד שנת 1977, נתון במעצר מינהלי מיום 27.9.2019. לטענתו, נחקר, אך לא נבע דבר מן החקירה. מאז מעצרו, לא התקבלה כל הפללה לחובתו. מעצרו, כך נטען, מונע משיקולים זרים, ואין בסיס בדין למעצרו. מנגד על-פי תגובת המשיבים, שוכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון איזור יהודה ושומרון ושלום הציבור מחייבים את החזקתו של העותר במעצר מינהלי. למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים על-פה בדיון היום, ולאחר עיון בחומר סודי שהובא לעיוננו, שוכנענו כי המעצר אכן מחויב המציאות, וכי נעשה כדין. לחובת העותר עבר פלילי ובטחוני עשיר, והוא ריצה תקופות מאסר ממושכות מחודש פברואר 2005 ועד חודש פברואר 2012. היה זה בעקבות הרשעתו בניסיון לגרימת מוות בכוונה, כשיצא לבצע פיגוע ירי לעבר כלי רכב ישראלים. הוא וחבריו היו חמושים, הציבו מארב, חבריו ירו עשרות כדורים מכלי נשק אוטומטיים, והעותר ירה ארבעה כדורים באמצעות אקדח. כלי רכב נפגעו, ונהג משאית נפצע. גם בשנות ה-90 הורשע העותר בבית משפט צבאי ונדון ל-3 שנות מאסר ולשנתיים מאסר על-תנאי. כמסתבר, חזר העותר שוב ושוב לסורו. לא מצאנו שנפל פגם בהחלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. הביקורת השיפוטית נעשתה כדין. מטבע הדברים לא נוכל לפרט על אודות המידע המודיעיני שהובא לעיוננו, זולת ציון העובדה שהחומר החסוי מבסס את החשד לפיו העותר הוא פעיל חמאס אשר מעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון האיזור, וכי הוא חשוד בפעילות ביטחונית משותפת יחד עם אחמד חרוב ועז אלדין חרוב. לא מצאנו אפוא עילה להתערבותנו, וזאת גם בהביאנו במניין השיקולים את משך תקופת המעצר המינהלי עד כה. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ‏י"ט באב התש"ף (‏9.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20040330_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il