פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4031/20

ג'יוסי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה כי הוא נובע משיקולים זרים ובהעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4031/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ג'יוסי (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה כי הוא נובע משיקולים זרים ובהעדר בסיס בדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4031/20

ג'יוסי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה כי הוא נובע משיקולים זרים ובהעדר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול-כרם, עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא פעיל חמאס המעורב במימון טרור. העותר טען כי חקירותיו לא העלו דבר וכי המעצר מבוסס על שיקולים זרים. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר המודיעיני החסוי ושמע את טענות הצדדים, קבע כי המעצר נעשה כדין וכי הוא מחויב המציאות בשל הסכנה הממשית הנשקפת מהעותר לביטחון האזור. בית המשפט ציין כי העותר בעל עבר ביטחוני עשיר וכי המידע המודיעיני מבסס את מעמדו הבכיר בארגון החמאס. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא זהיר נמר ג'יוסי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות הארגון ובכספי טרור.
  • הימצאות העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור ושלום הציבור.
  • המעצר המינהלי מחויב המציאות כאמצעי מניעתי.
  • החומר המודיעיני מבסס את מעמדו הבכיר של העותר ואת הסכנה הנשקפת ממנו.
טיעוני ההגנה
  • העותר נחקר ולא נבע מחקירתו דבר.
  • לא התקבלה הפללה כלשהי לחובת העותר מאז מעצרו.
  • המעצר נובע משיקולים זרים ואין לו בסיס בדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי.
  • האם המעצר נובע משיקולים זרים או משיקולי ביטחון לגיטימיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • עברו הפלילי והביטחוני של העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי על ידי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4031/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא העותר: עלאא זהיר נמר ג'יוסי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט באב התש"פ (9.8.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטל צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר, תוקפו עד יום 27.9.2020, ולחלופין – מדוע לא יקוצר צו המעצר המינהלי קיצור מהותי, שמשמעו, שהארכה נוספת של המעצר המינהלי תצריך חומר חדש מהותי ואיכותי על אודות מסוכנותו של העותר. העותר, תושב טול-כרם, יליד שנת 1981, עצור במעצר מינהלי מאז יום 29.9.2019. לטענת המשיבים, העותר הוא פעיל חמאס, והוא חשוד במעורבות בפעילות חמאס, במעורבות בכספי טרור, והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האיזור. המפקד הצבאי שוכנע, כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון איזור יהודה ושומרון ושלום הציבור מחייבים את החזקתו של העותר במעצר מינהלי. לטענת ב"כ העותר, נחקר העותר, אך לא נבע מחקירתו דבר. מאז מעצרו לא התקבלה הפללה כלשהי לחובתו. מעצרו המינהלי של העותר, טוען בא-כוחו, נובע משיקולים זרים ואין בסיס בדין למעצרו. למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים בדיון אתמול, ולאחר עיון בחומר סודי שהובא לעיוננו, שוכנענו כי המעצר המינהלי אכן מחויב המציאות, וכי נעשה כדין. לחובת העותר עבר פלילי וביטחוני 'עשיר', והוא ריצה תקופות מאסר ממושכות. הליך הביקורת השיפוטית שהתקיים בעניין דנן בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים נעשה כדין. נחיצותו של המעצר נבחנה כדבעי. מסקנתו של בית המשפט הצבאי בהתבסס על החומר המודיעיני, על אודות מעמדו הבכיר של העותר בארגון החמאס, על פועלו הרב במסגרת הארגון, ועל הסכנה הממשית לביטחון האיזור אם ישוחרר, מעוגנת היטב במידע המודיעיני. המידע מבסס היטב ובאופן חד-משמעי, כפי שקבע בית המשפט הצבאי לערעורים, את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי כאמצעי מניעתי לסיכול פעילותו של העותר במסגרת ארגון החמאס, אשר מסכנת את ביטחון האזור. כאמור, המעצר המינהלי מוצדק, ובנסיבות העניין אין אפשרות להעביר את עניינו של העותר למסלול של הליך פלילי. מטבע הדברים לא נוכל לפרט עוד, זולת ציון העובדה שהחומר החסוי מבסס, כאמור, את החשד למעורבותו של העותר בפעילות חמאס ובכספי טרור, והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האיזור ואת שלום הציבור. אין אפוא עילה להתערבותנו. העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, ‏כ' באב התש"פ (‏10.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20040310_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il