פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4030/18

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לסמכות לדון בסוגיות רכושיות ודמי שכירות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4030/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לסמכות לדון בסוגיות רכושיות ודמי שכירות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4030/18

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לסמכות לדון בסוגיות רכושיות ודמי שכירות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לסמכות לדון בסוגיות רכושיות ודמי שכירות. במהלך הדיון, המשיב 3 הבהיר כי הוא מסכים לכך שבית המשפט לענייני משפחה הוא הערכאה המוסמכת לדון בכל הסוגיות הרכושיות, לרבות דמי השכירות. לאור הבהרה זו, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. עם זאת, מאחר שהגשת העתירה נדרשה בשל עמדתו המקורית של המשיב 3, הוטלו עליו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח לטובת העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להכריע בשאלת הסמכות לדון בסוגיות רכושיות ודמי שכירות.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 3 טען בתחילה כי הסמכות נתונה לבית הדין הרבני, אך בהמשך הבהיר כי בית המשפט לענייני משפחה מוסמך לדון בכל הסוגיות.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הערכאה המוסמכת לדון בסוגיות רכוש ודמי שכירות בין בני זוג.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4030/18 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו 3. פלוני התנגדות לעשיית הצו על-תנאי לצו מוחלט תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ט (29.4.2019) בשם העותרת: עו"ד אילן הראל בשם המשיבים 2-1: עו"ד ד"ר רפי רכס בשם המשיב 3: עו"ד שמעון מלכה פסק-דין לאחר שהמשיבים הבהירו כי בית המשפט לענייני משפחה מוסמך כבקשת המשיב 3 לדון בכל הסוגיות הנוגעות לרכוש לרבות סוגיית דמי השכירות במלואה, העתירה מיצתה עצמה ועל כן, דינה להימחק. הגשת העתירה נצרכה בשל עמדתו המקורית של המשיב 3 עליה עמד גם בדיון הקודם. על כן, יש הצדקה לפסוק הוצאות לחובת המשיב 3. עם זאת, מודה ועוזב ירוחם ולכן באשר לסכום ההוצאות תובא עמדתו הנוכחית בחשבון לזכותו. העתירה נמחקת, איפוא, כעתירה שמוצתה. המשיב 3 ישלם לעותרת הוצאות ושכר טרחה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ט (‏29.4.2019). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ 18040300_V10.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il