פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4030/17

יעקב הראל נ. פקיד שומה גוש דן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה ומס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4030/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה ומס הכנסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4030/17

יעקב הראל נ. פקיד שומה גוש דן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה ומס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת חומר הראיות, וקבע כי לא נפלה טעות בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הקודמת. בהתאם לכך, החליט בית המשפט לדחות את הערעור תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב הראל
  • ענת הראל
  • חברת יונו סימול בע"מ
  • חברת ג'יק מאונט בע"מ

נתבעים

  • פקיד שומה גוש דן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 55858-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4030/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4030/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. יעקב הראל 2. ענת הראל 3. חברת יונו סימול בע"מ 4. חברת ג'יק מאונט בע"מ נ ג ד המשיב: פקיד שומה גוש דן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 22.02.2017 בע"מ 55858-12-15 שניתן על ידי כב' השופטת י' סרוסי תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשע"ח (02.07.2018) בשם המערערים: עו"ד גיל רוה בשם המשיב: עו"ד יורם הירשברג פסק-דין עיינו בחומר לרבות סיכומי הצדדים, ושמענו את טענותיהם. דעתנו היא כי לא נפלה שגגה בממצאים העובדתיים שנקבעו – מה גם שהצדדים הגיעו להסכמות בעניין זה בהליך קמא – ובמסקנה המשפטית שנגזרת מהם. לשון אחר, נכון להחיל את תקנה 460 (ב) לתקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד-1984 על הנסיבות הספציפיות של המקרה מושא הערעור. הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות ושכר טרחת עורך דין המשיב בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ' בתמוז התשע"ח (‏3.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17040300_Z07.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il