פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4027/04

סרגיי וילנסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת גרימת חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4027/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת גרימת חבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4027/04

סרגיי וילנסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת גרימת חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של גרימת חבלה חמורה לאחר שהכה את המתלונן וזרק עליו מסך מחשב, כנקמה על כך שהמתלונן הכה נשים. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלת ראש קשה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 20 חודשי מאסר בפועל ופיצוי כספי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, תוך שהוא מדגיש את נסיבותיו האישיות, העדר עבר פלילי והודייתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות הנסיבות המקלות, חומרת המעשה והעובדה שלא מדובר בתגובה מיידית אלא במעשה מתוכנן, מצדיקים את העונש שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' טירקל, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרגיי וילנסקי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת מעשהו של המערער
  • חומרת התוצאות של המעשה
  • המעשה לא היה תגובה מיידית אלא מתוכנן מאוחר יותר
טיעוני ההגנה
  • המעשה נעשה בעקבות מעשי המתלונן
  • הודיית המערער
  • העדר הרשעות קודמות
  • מצוקה כלכלית ואישית קשה בעת ביצוע העבירה
  • חוות דעת חיובית משירות המבחן וממקום עבודתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער
  • חוות דעת חיובית ממנהל המחלקה הפסיכיאטרית במרכז הרפואי אברבנאל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40123/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • גרימת חבלה חמורה
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
20
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
13000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4027/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4027/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל המערער: סרגיי וילנסקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת.פ. 40123/03 שניתן ביום 1.4.04 על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ב' בתמוז תשס"ד (21.6.04) בשם המערער: עו"ד יעקב שקלאר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד רחל מטר ג'ודי באומץ פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ג' קרא), הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירה של גרימת חבלה חמורה. לפי הנטען בכתב האישום המתוקן, בתמצית, פגע המתלונן בשתי נשים – חברתו שלו וחברתו של המערער – וגרם להן לחבלות. המערער, ששמע מפי חברתו על מה שאירע, הלך לביתו של המתלונן, שאל אותו "מדוע הוא מרביץ לבחורות", ואחרי שהמתלונן השיב לו "כי זה לא עניינו" אמר לו המערער כי "עכשיו בעצמך תקבל בראש". המתלונן ניסה להכות את המערער ואז היכה אותו המערער בפניו באגרופו, ובהיות המתלונן שרוע על מיטתו נטל המערער מסך מחשב וזרק אותו לעבר המתלונן. כתוצאה ממעשיו של המערער נגרמה למתלונן חבלת ראש חמורה, הוא הובהל לבית החולים כשהוא סובל מדימום תוך גולגלתי, נותח, אושפז במשך תקופות שונות במשך כחודשיים ימים בבית חולים ובמוסד לשיקום, ועד היום ניכרות בו תוצאות החבלה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של 40 חודשים, מתוכם 20 חודשים לריצוי בפועל בניכוי תקופת המעצר, והיתרה על תנאי. עוד חייב את המערער לפצות את המתלונן בסכום של 13,000 ש"ח. המערער ערער על חומרת עונשו. 2. דין הערעור להדחות. אכן, כטענת הסניגור, עומדת לזכותו של המערער העובדה כי עשה את מעשה העבירה בעקבות מעשיו של המתלונן, הודייתו, העובדה שאין לו הרשעות קודמות, וכי בתקופה שבמהלכה אירע מעשה העבירה היה נתון במצוקה בשל מצב כלכלי ואישי קשה. כמו כן יש להביא בחשבון לזכותו את חוות הדעת החיובית מאד שהוגשה עליו על ידי מנהל המחלקה הפסיכיגריאטרית במרכז הרפואי אברבנאל, שבה עבד המערער ככוח עזר, המעידה על תכונות אישיות חיוביות ביותר ומחזקת את ההתרשמות שלא מדובר באדם שאורחות חייו עבריניות. אף על פי כן סבורים אנו כי לאור חומרת מעשהו של המערער וחומרת התוצאות של המעשה וכן בהתחשב בכך שהמעשה לא בא כתגובה מיידית על מעשיו של המתלונן, אלא מאוחר יותר, אין להקל עם המערער יותר משהקל עמו בית המשפט המחוזי ואין מקום להמתיק את עונשו עוד. 3. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביום 19.7.04 לא יאוחר משעה 10:00 לפני הצהריים. הערבויות להבטחת התייצבותו יעמדו בעינן. ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ד (21.6.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04040270_M03.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il