פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4025/19

המוסד לביטוח לאומי נ. מועצה אזורית מגילות ים המלח

ערעור על חישוב סכום השיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין תגמולים ששולמו לנפגע.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4025/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיבוב ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חישוב סכום השיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין תגמולים ששולמו לנפגע.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4025/19

המוסד לביטוח לאומי נ. מועצה אזורית מגילות ים המלח

ערעור על חישוב סכום השיבוב של המוסד לביטוח לאומי בגין תגמולים ששולמו לנפגע.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור המוסד לביטוח לאומי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לסכום השיבוב המגיע לו. המחלוקת המרכזית נגעה לשיעור ריבית ההיוון שיש להחיל על תגמולי המל"ל. בית המשפט קבע כי בהתאם להלכה שנקבעה בעניין 'הפול', יש להחיל ריבית היוון של 3% ולא 2% כפי שביקש המל"ל. כתוצאה מכך, הופחת סכום השיבוב המגיע למל"ל, ונקבע כי המועצה האזורית תישא בשני שלישים מסכום זה, בצירוף שכר טרחת עורך דין.

השלכות רוחב

החלת ריבית היוון של 3% על תביעות שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, בהתאם להלכה שנקבעה בעניין 'הפול'.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המוסד לביטוח לאומי

נתבעים

  • מועצה אזורית מגילות ים המלח
  • מדינת ישראל
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לתקן שגגה שנפלה בפסק הדין קמא בנוגע לחישוב סכום השיבוב.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לשינוי שיעור ההיוון בחישוב התגמולים.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור ריבית ההיוון הראוי לחישוב תגמולי המל"ל (2% לעומת 3%).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הלכת ע"א 3751/17 המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 53057-10-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • שיבוב
  • ביטוח לאומי
  • ריבית היוון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

525755
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4025/19 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבים: 1. מועצה אזורית מגילות ים המלח 2. מדינת ישראל משיב ומערער שכנגד 3. פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופט כ' סעב) מיום 30.4.2019 ב-ת"א 53057-10-12 תאריך הישיבה: כ"ח באלול התש"ף (17.9.2020) בשם המערער: עו"ד עפר בן צבי בשם המשיבה 1: עו"ד יוסף הוד בשם המשיבה 2: עו"ד מלי אומיד-ברגר בשם המשיב 3 והמערער שכנגד: עו"ד אפרים גלסברג; עו"ד הילה יד-שלום פסק-דין 1. הערעור שלפנינו מתמקד בנושאים שהם בשולי פסק דינו של בית המשפט קמא (להלן: פסק הדין). דומה כי אין חולק שנפלה שגגה בסעיף 273 לפסק הדין, ויש להצר על כך שבית המשפט קמא לא נעתר לבקשת המערער (להלן: המל"ל) לתקן את פסק הדין, מה עוד שהצדדים האחרים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. 2. ברי כי שיפוי המל"ל בגין התגמולים ששולמו על ידו, צריך להיעשות על פי חלוקת האחריות בין הצדדים כפי שנקבעה בפסק הדין, כך שעל המשיבה 1 (להלן: המועצה האזורית) לשאת בשני שלישים מהסכום. תגמולי המל"ל עומדים על 874,913 ₪ על פי היוון בשיעור של 2%. יש להצר על כך שהמל"ל לא הסכים לתקן את התחשיב בהתאם להיוון של 3%, בניגוד למה שנקבע בע"א 3751/17 המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ' פלוני, בפסקה 67 (8.8.2019) כי "חזקה על המל"ל כי גם בתביעת השיבוב יחזור על המזיק לפי היוון של 3%". עוד אפנה לפסקה 75 שם נכתב כי "בתקופת הביניים [עד לתיקון התקנות – י"ע], תעמוד בתוקף הסכמת הצדדים לנכות את סכומי הגמלאות לפי ריבית היוון של 3%". אמנם הצדדים שהסכימו לכך היו הפול, קופות החולים ואיגוד חברות הביטוח, אך הסכמה זו, שבאה להחזיר את הסימטריה על כנה, כוחה יפה גם לתביעות השיבוב של המל"ל, והאמירה בפסק הדין כי חזקה על המל"ל שאף הוא יפעל בדרך זו, אינה בגדר המלצה בעלמא. על פי שיעור היוון של 3% תגמולי המל"ל עומדים על הסך של 789,425 ₪ (הפחתה של 85,488 ₪). התוצאה הסופית היא שעל המועצה האזורית לשאת בשני שלישים מסכום זה, קרי, הסך של 525,755 ₪. בנוסף, תישא המועצה האזורית בשכ"ט המל"ל בסך של 50,000 ₪ בצירוף מע"מ. 3. יתר הוראות פסק הדין יישארו על כנן. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח באלול התש"ף (‏17.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19040250_E11.docx ת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il