פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4024/20

אבו קביטה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות טרור וסחר באמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4024/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו קביטה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות טרור וסחר באמצעי לחימה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4024/20

אבו קביטה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות טרור וסחר באמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי, אשר אושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות. העותר טען נגד חוקיות המעצר. בית המשפט העליון בחן את המידע המודיעיני החסוי שהוצג בפניו, בהסכמת העותר, ומצא כי המידע מבסס את החשדות נגד העותר לפיהם הוא פעיל בארגון התנזים ומעורב בסחר באמצעי לחימה באזור איו"ש ובשטחי ישראל. לאור זאת, קבע בית המשפט כי קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא מהאר דיאב אבו קביטה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בארגון התנזים.
  • העותר מעורב בסחר באמצעי לחימה באזור איו"ש.
  • העותר מעורב בסחר באמצעי לחימה מול גורמים בשטחי ישראל.
  • קיימת הצדקה ביטחונית למעצר המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף המידע המודיעיני המצדיק את המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון במידע מודיעיני חסוי בהסכמת העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • אמצעי לחימה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4024/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר העותר: עלאא מהאר דיאב אבו קביטה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התש"ף (21.7.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין העתירה מכוונת נגד צו מעצר מינהלי שניתן נגד העותר ואשר תוקפו מיום 28.2.2020 ועד ליום 27.8.2020. הצו אושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות. לאחר עיון בעתירה ובתגובת המדינה ושמיעת טענות הצדדים, ולאחר עיון - בהסכמת העותר - במידע המודיעיני החסוי שהוצג לנו על ידי המשיבים, נחה דעתנו כי המידע החסוי מבסס את המיוחס לעותר בפרפראזה הגלויה לפיה העותר פעיל ת'נזים, סוחר באמצעי לחימה באזור ומעורב בסחר באמצעי לחימה מול גורמים בשטחי ישראל. נוכח האמור השתכנענו כי אין מנוס מהארכת מעצרו של העותר מטעמים של שמירה על ביטחון האזור והציבור. אשר על כן החלטנו לדחות את העתירה. ניתנה היום, ‏כ"ט בתמוז התש"ף (‏21.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20040240_B05.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il