פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4022/95
טרם נותח

זיסקין בן-עמי נ. פקיד שומה תל-אביב

תאריך פרסום 15/03/1998 (לפני 10278 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4022/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4022/95
טרם נותח

זיסקין בן-עמי נ. פקיד שומה תל-אביב

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4022/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: זיסקין בן-עמי נגד המשיב: פקיד שומה תל-אביב ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.5.95 בתיק עמ"ה 46/94 שניתן על ידי כבוד השופט א' פלפל תאריך הישיבה: יא' באדר התשנ"ח (09.03.98) בשם המערער: עו"ד אליעזר צוקרמן בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין מקובלת עלינו עמדת בית המשפט המחוזי, על פיה סעיף 97(א)(6) לפקודת מס הכנסה, כולל הסדר מיוחד במכירת מניות בנסיבות האמורות בו, על פיו סכום הפידיון העולה על הסכום הנזכר בסעיף ייחשב כרווח הון ריאלי, וכי ב"סכום הפידיון" אין הכוונה לרווח הון כמובנו בפקודה. בא כוח המערער הצביע על מקרים בהם בסעיף האמור יש לקפח את חבר הקואופרטיב אשר ימכור את מניותיו, ויטיל עליו חובת תשלום מס רווחי הון העולה על זה בו היה מחוייב לולא הסעיף. רשמנו בפנינו בעניין זה את עמדת עורך דין לינדר, בשם המשיב, על פיה אין הנישום חייב להיזקק לפטור שבסעיף 97(א)(6) של הפקודה, וכי הוא זכאי לבקש שמס רווחי הון במכירת מניה בקואופרטיב הנזכר בסעיף יחושב בדרך הרגילה, ללא התייחסות לסעיף 97(א)(6). הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, יא' באדר התשנ"ח (9.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95040220.E01