פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4022/95

זיסקין בן-עמי נ. פקיד שומה תל-אביב

ערעור על חישוב מס רווחי הון במכירת מניות בקואופרטיב לפי סעיף 97(א)(6) לפקודת מס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4022/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי רווחי הון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חישוב מס רווחי הון במכירת מניות בקואופרטיב לפי סעיף 97(א)(6) לפקודת מס הכנסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4022/95

זיסקין בן-עמי נ. פקיד שומה תל-אביב

ערעור על חישוב מס רווחי הון במכירת מניות בקואופרטיב לפי סעיף 97(א)(6) לפקודת מס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לחישוב מס רווחי הון בעת מכירת מניות בקואופרטיב. המערער טען כי סעיף 97(א)(6) לפקודת מס הכנסה יוצר עיוות שמוביל למיסוי יתר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הפרשנות של בית המשפט המחוזי לסעיף נכונה. עם זאת, בית המשפט ציין כי עמדת רשויות המס היא שהנישום אינו מחויב להשתמש במסלול המיסוי המיוחד שבסעיף זה, ויכול לבחור בחישוב מס רווחי הון רגיל אם הוא מיטיב עמו.

השלכות רוחב

הבהרה לגבי זכות הבחירה של נישומים בין מסלול מיסוי מיוחד לבין מסלול מיסוי רגיל במכירת מניות קואופרטיב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיסקין בן-עמי

נתבעים

  • פקיד שומה תל-אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סעיף 97(א)(6) לפקודת מס הכנסה עלול להוביל לקיפוח חבר קואופרטיב ולחיוב במס גבוה יותר מאשר בחישוב רגיל.
טיעוני ההגנה
  • הנישום אינו חייב להיזקק לפטור שבסעיף 97(א)(6) ורשאי לבחור בחישוב מס רווחי הון בדרך הרגילה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות המונח 'סכום הפידיון' בסעיף 97(א)(6) לפקודת מס הכנסה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 46/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4022/95 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: זיסקין בן-עמי נגד המשיב: פקיד שומה תל-אביב ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.5.95 בתיק עמ"ה 46/94 שניתן על ידי כבוד השופט א' פלפל תאריך הישיבה: יא' באדר התשנ"ח (09.03.98) בשם המערער: עו"ד אליעזר צוקרמן בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין מקובלת עלינו עמדת בית המשפט המחוזי, על פיה סעיף 97(א)(6) לפקודת מס הכנסה, כולל הסדר מיוחד במכירת מניות בנסיבות האמורות בו, על פיו סכום הפידיון העולה על הסכום הנזכר בסעיף ייחשב כרווח הון ריאלי, וכי ב"סכום הפידיון" אין הכוונה לרווח הון כמובנו בפקודה. בא כוח המערער הצביע על מקרים בהם בסעיף האמור יש לקפח את חבר הקואופרטיב אשר ימכור את מניותיו, ויטיל עליו חובת תשלום מס רווחי הון העולה על זה בו היה מחוייב לולא הסעיף. רשמנו בפנינו בעניין זה את עמדת עורך דין לינדר, בשם המשיב, על פיה אין הנישום חייב להיזקק לפטור שבסעיף 97(א)(6) של הפקודה, וכי הוא זכאי לבקש שמס רווחי הון במכירת מניה בקואופרטיב הנזכר בסעיף יחושב בדרך הרגילה, ללא התייחסות לסעיף 97(א)(6). הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, יא' באדר התשנ"ח (9.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 95040220.E01