כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4021/24
ינאי גידרון נ. המועצה המקומית פרדס חנה - כרכור
ערעור על החלטת ועדת תכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
18/02/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4021/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ועדות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת ועדת תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4021/24
ינאי גידרון נ. המועצה המקומית פרדס חנה - כרכור
ערעור על החלטת ועדת תכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, ינאי גידרון, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי (לעניינים מנהליים) שדחה את עתירתו נגד המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור והוועדה המקומית לתכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בא-כוח המערער הודיע כי אינו עומד עוד על הערעור, ועל כן הערעור נדחה. לא נפסק צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ינאי גידרון
נתבעים
- המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור
- הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פרדס חנה-כרכור
הדגשים פרוצדורליים
- הערעור נדחה לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד בו.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 18377-10-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- ועדה מקומית
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון
עע"מ 4021/24
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת רות רונן
המערער:
ינאי גידרון
נגד
המשיבים:
1. המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פרדס חנה-כרכור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופטת ב' טאובר), מיום 13.3.2024, ב-עת"מ 18377-10-23
תאריך הישיבה:
א' אדר תשפ"ו (18 פברואר 2026)
בשם המערער:
עו"ד משה י' קמר
בשם המשיבות:
עו"ד יניר גור; עו"ד שירן קולקר
פסק-דין
לאחר שבא-כוח המערער שמע את הערות בית המשפט, הוא הודיע כי אינו עומד על הערעור.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' אדר תשפ"ו (18 פברואר 2026).
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
רות רונן
שופטת