פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4021/15

ענבתאוי חוסון נ. הממונה על מרשם האוכלוסין במשרד הפנים- נתניה

העותרים ביקשו להסדיר את מעמדם ולקבל תעודות זהות ישראליות, תוך מחלוקת עובדתית בדבר מגוריהם בפועל בישראל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/04/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4021/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להסדיר את מעמדם ולקבל תעודות זהות ישראליות, תוך מחלוקת עובדתית בדבר מגוריהם בפועל בישראל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4021/15

ענבתאוי חוסון נ. הממונה על מרשם האוכלוסין במשרד הפנים- נתניה

העותרים ביקשו להסדיר את מעמדם ולקבל תעודות זהות ישראליות, תוך מחלוקת עובדתית בדבר מגוריהם בפועל בישראל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדם ולקבל תעודות זהות ישראליות. במהלך הדיון התברר כי המחלוקת המרכזית בין הצדדים היא עובדתית: האם העותרים אכן מתגוררים בישראל בפועל. המדינה הבהירה כי היא אינה חולקת על זכותם העקרונית של העותרים להתגורר בישראל, וכי אם יוכח בעתיד כי הם אכן מתגוררים בה לתקופה משמעותית, הם יהיו זכאים (ואף מחויבים) לשאת תעודת זהות. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימו העותרים למחוק את העתירה, תוך שמירה על זכותם להוכיח את מגוריהם בישראל לרשויות בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענבתאוי חוסון
  • מצלח מועתצם
  • מצלח עצאם
  • מצלח מנצור

נתבעים

  • הממונה על מרשם האוכלוסין במשרד הפנים- נתניה
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים למעמד בישראל ולקבלת תעודות זהות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים אינם כופרים בזכאות העותרים להתגורר בישראל, אך חולקים על העובדה שהם מתגוררים בה הלכה למעשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים מתגוררים הלכה למעשה בישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4021/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4021/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. ענבתאוי חוסון 2. מצלח מועתצם 3. מצלח עצאם 4. מצלח מנצור נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על מרשם האוכלוסין במשרד הפנים- נתניה 2. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"ז (3.4.2017) בשם העותרים: עו"ד חוסאם ראשד ותד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השאלה השנויה במחלוקת בהליך זה היא, כפי שהובהר בדיון, שאלה עובדתית – האם העותרים מתגוררים הלכה למעשה בישראל. המשיבים אינם כופרים בכך שהעותרים זכאים להתגורר בתחומי המדינה והם גם מסכימים כי אם יוכחו בעתיד מגורים לתקופה משמעותית, העותרים לא רק שיהיו זכאים, אלא גם יהיו חייבים לשאת תעודת זהות ישראלית. בהמלצתנו, חזר בו בא כוח העותרים מהעתירה הנוכחית והיא נמחקת. בא כוח העותרים שומר על זכותם לעתיד להתגורר בישראל ולהוכיח זאת לרשויות. העתירה נמחקת. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בניסן התשע"ז (‏3.4.2017). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15040210_C17.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il