כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 402/03
עמותת העצמאים באילת (לשכת המסחר) נ. ועדת ערר מחוז דרום
בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת הליך ערעור מנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
23/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
402/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת הליך ערעור מנהלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 402/03
עמותת העצמאים באילת (לשכת המסחר) נ. ועדת ערר מחוז דרום
בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת הליך ערעור מנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העמותה הגישה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט במסגרת הליך ערעור מנהלי שהתנהל בבית המשפט העליון. בית המשפט דחה את הבקשה על הסף, בקובעו כי הליך הבזיון אינו המסלול המשפטי המתאים לבירור הטענות שהועלו בתיק זה, מבלי להכריע לגופו של עניין.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמותת העצמאים באילת (לשכת המסחר)
נתבעים
- ועדת ערר מחוז דרום
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – אילת
- סופיריור כבלים בע"מ
- ביג מרכזים מסחריים שותפות מוגבלת
- אינג'ינר גדי כץ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 278/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תגיות נושא
- בזיון בית משפט
- תכנון ובניה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 402/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 402/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
עמותת העצמאים באילת (לשכת המסחר)
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת ערר מחוז דרום
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – אילת
3. סופיריור כבלים בע"מ
4. ביג מרכזים מסחריים שותפות מוגבלת
5. אינג'ינר גדי כץ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
מיום 16.12.2002, בתיק עת"מ 278/02, שניתן על ידי
כבוד השופטת ר' אבידע
בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט בעניין עע"ם 402/03
תאריך הישיבה:
ד' בתמוז התשס"ד
(23.06.2004)
בשם המערער:
עו"ד נעמי וייל; עו"ד ענת זינגר
בשם המשיבה מס' 1:
בשם המשיבה מס' 2:
בשם המשיבה מס' 3:
בשם המשיבה מס' 4:
עו"ד ענר הלמן
עו"ד רווית ברעם
עו"ד יוסף פרוכטמן
עו"ד יצחק חגאג
פסק-דין
עם פתיחת הדיון ציינו כי הליך הבזיון אינו ההליך הראוי בעניין שלפנינו. מטעם זה – ובלא לנקוט כל עמדה לגוף העניין – דין הבקשה להידחות.
ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ד (23.06.2004), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03004020_A14.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il