פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4018/97

טל יסמין חברה לשירותים בע"מ נ. סמיר סמרי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4018/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4018/97

טל יסמין חברה לשירותים בע"מ נ. סמיר סמרי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים, קרא את פסק הדין ושמע את טיעוני באי כוח הצדדים. בית המשפט קבע כי הנמקת הרוב בפסק הדין המחוזי הייתה ראויה וכי בית המשפט המחוזי פעל במסגרת שיקול דעתו כדין. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טל יסמין חברה לשירותים בע"מ

נתבעים

  • סמיר סמרי
  • צ'ב (חליל) סלים
  • רמדאן מוסטפא
  • כיאל שפיק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 587/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4018/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר המערערת: טל יסמין חברה לשירותים בע"מ נגד המשיבים: 1. סמיר סמרי 2. צ'ב (חליל) סלים 3. רמדאן מוסטפא 4. כיאל שפיק ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.11.96 בע"א 587/94 שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' סלוצקי והשופטים: ש' פינקלמן, ש' ברלינר תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98) בשם המערערת: עו"ד שלומי ברדוגו; עו"ד מנחם קליין בשם המשיבים: עו"ד אדים נסרהנה פסק-דין עיינו בסיכומי הצדדים. קראנו את פסק הדין. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו, בנסיבות המקרה, כי הנמקתו של הרוב היא ראויה. אנו מאמצים אותה. בית המשפט היה רשאי להפעיל את שיקול דעתו באופן בו הופעל בנסיבות המקרה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בכסלו התשנ"ט (13.12.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97040180.A04/דז/