פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4017/01

אהובה פלץ איזסקו נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרת ביקשה להתערב בהחלטות הנוגעות לשחרור עציר בתנאים ופעילות המוסד בו הוא שוהה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4017/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטות רשויות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להתערב בהחלטות הנוגעות לשחרור עציר בתנאים ופעילות המוסד בו הוא שוהה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4017/01

אהובה פלץ איזסקו נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרת ביקשה להתערב בהחלטות הנוגעות לשחרור עציר בתנאים ופעילות המוסד בו הוא שוהה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד היועץ המשפטי לממשלה ונשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב. העתירה עסקה בטענות בנוגע לתנאי שחרורו של עציר מסוים וכן בנוגע לאופן פעילות המוסד שבו הוא אמור לשהות. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי הן אינן מקימות עילה משפטית המצדיקה את התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק בעניינים אלו. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהובה פלץ איזסקו

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד היועץ המשפטי לממשלה ונשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין שחרור עציר בתנאים ופעילות המוסד בו הוא שוהה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4017/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי העותרת: אהובה פלץ איזסקו נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים העותרת: בעצמה פ ס ק - ד י ן עיינו בטענות העותרת נגד היועץ המשפטי לממשלה ונשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בעניין שחרורו של עציר בתנאים ובעניין פעילות המוסד בו הוא אמור לשהות. טענות אלה אינן מגלות עילה להתערבותו של בית-משפט זה ולפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, א' בסיון תשס"א (23.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01040170.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.