פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4012/14

פלוני נ. משרד המשפטים

העותרים ביקשו להורות לפרקליטות ולמשטרה להעביר לעיונם את מלוא חומר החקירה מתיק משטרה לצורך הגשת ערר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4012/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון בחומרי חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות לפרקליטות ולמשטרה להעביר לעיונם את מלוא חומר החקירה מתיק משטרה לצורך הגשת ערר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4012/14

פלוני נ. משרד המשפטים

העותרים ביקשו להורות לפרקליטות ולמשטרה להעביר לעיונם את מלוא חומר החקירה מתיק משטרה לצורך הגשת ערר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל לידיהם את מלוא חומרי החקירה מתיק משטרתי כדי שיוכלו להגיש ערר. במהלך הדיון, בית המשפט הביע חשש כי העברת החומרים עלולה לפגוע בפרטיותה של המשיבה 3, וציין כי מדובר בסכסוך משפחתי מורכב. בית המשפט הציע לצדדים לנסות להגיע להסכמות. בעקבות המלצת בית המשפט, המדינה הודיעה על ביטול כתב האישום שהוגש נגד העותר 2 בתיק פלילי אחר (ת"פ 5023-04-14). לאור הסכמה זו, העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • משרד המשפטים
  • משטרת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להעברת חומרי חקירה בשל חשש לפגיעה בפרטיות המשיבה 3
טיעוני ההגנה
  • זכות העותרים לעיין בחומרי החקירה לצורך הגשת ערר
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת רחבה בתחום דיני המשפחה שהובילה להליכים פליליים

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 5023-04-14

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגיעה בפרטיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4012/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4012/14 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד המשפטים 2. משטרת ישראל 3. פלונית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בשבט התשע"ה (2.2.2015) בשם העותרים: עו"ד אורי קינן בשם המשיבים 1-2: עו"ד יונתן ציון מוזס; עו"ד מיטל בוכמן שינדל בשם המשיבה 3: עו"ד אלעד רט פסק-דין השופט נ' סולברג: עיקרה של העתירה בבקשת העותרים להורות לפרקליטות המדינה ולמשטרת ישראל להעביר לעיונם את מלוא חומר החקירה מתיק משטרה לצורך הגשת ערר. למקרא העתירה, תגובת המשיבים 1 ו-2 ותגובת המשיבה 3, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים במהלך הדיון ביום 2.2.2015, הצטיירה תמונה מעיקה על אודות מחלוקת בתחום דיני המשפחה, שהלכה והסתעפה להליכים נוספים. לגופו של העניין מושא העתירה, חששנו פן יֵעשה שימוש בחומרי החקירה לאו דווקא לטובה, ויש רגליים לחשש של פגיעה בלתי מידתית בפרטיותה של המשיבה 3; העותרים מצִדם גם הם חשים פגועים; לבטח – טובת הילדים מחייבת מאמץ להתכנס ולחתור לפתרון מוסכם. על רקע זה, הצענו בגמר הדיון מתווה של גישור שבמסגרתו יֵעשה ניסיון כּן ליישב את המחלוקות שבין הצדדים. הסתפקנו אם בשלב הנוכחי ניתן להגיע לפתרון כולל. למצער הצענו להגיע להסכמה במקטע ספציפי – בנוגע לעתירה זו ולהליך פלילי שננקט נגד העותר 2 בעקבות תלונה מצִדה של המשיבה 3 – ולגביו הודיעונו ב"כ הצדדים על הסכמה. על-פי המלצתנו ובהסכמת הצדדים, נמחקת אפוא בזאת העתירה שבכותרת, ובד בבד רשמנו לפנינו את הודעת ב"כ המשיבים 1 ו-2 על החלטתם בדבר ביטול כתב האישום שהוגש נגד העותר 2, בת"פ 5023-04-14, בהתאם לסעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. רשמנו לפנינו גם את שאר דברי ההודעה. אנו מקווים שבהסכמה שהתגבשה במסגרת העתירה דנן, יהא כדי להכשיר את הלבבות להסכמה עתידית במחלוקות שנותרו בתחום דיני המשפחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' בשבט התשע"ה (9.2.2015). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14040120_O14.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il