פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"מ 4009/21

צבי דביר נ. הממונה על חופש המידע במשרד הפנים

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"מ — ערעור רשם מינהלי.
מספר התיק 4009/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור מנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"מ 4009/21

צבי דביר נ. הממונה על חופש המידע במשרד הפנים

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, שדחה את בקשתו לפטור מהפקדת ערובה כספית בערעור מנהלי שהגיש. המערער טען כי מאחר שמדובר בעתירה בעלת אופי ציבורי, אין מקום לחייבו בערובה, וכי אין צורך להוכיח מצב כלכלי קשה כדי לקבל פטור. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב, וכי קיימת חובה להפקיד ערובה בערעורים מנהליים גם כאשר מדובר בעותר ציבורי. נקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם.

סוג הליך ערעור רשם מינהלי (ער"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי דביר

נתבעים

  • הממונה על חופש המידע במשרד הפנים
  • הממונה על חופש המידע במערך הסייר הלאומי
  • ראש הרשות לניהול המאגר הביומטרי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין צורך בהפקדת ערובה שכן מדובר בעתירות ציבוריות ללא אינטרס אישי
  • בקשה להפחתת ערובה אינה דורשת הסתמכות על מצב כלכלי אלא על חוסר הלימה בין שיעור הערובה לתכליתה
טיעוני ההגנה
  • חלה חובה להפקיד ערובה גם בהליכים בעלי אופי ציבורי
  • המערער לא הציג טעם מבורר המצדיק הפחתת ערובה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"מ 3058/21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשם)
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • חופש המידע
  • הפקדת ערובה
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"מ 4009/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: צבי דביר נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על חופש המידע במשרד הפנים 2. הממונה על חופש המידע במערך הסייר הלאומי 3. ראש הרשות לניהול המאגר הביומטרי ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפנַי ערעור על החלטות הרשם (ר' גולדשטיין) בעע"מ 3058/21 מיום 30.5.2021 בה נדחתה בקשת המערער לפטור מערובה ומיום 2.6.2021 בה נדחתה בקשתו לעיון חוזר בהחלטה הראשונה. ביום 3.5.2021 הגיש המערער ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (השופטת ת' בזק-רפפורט) אשר דחה את עתירות המערער שנידונו במאוחד וכוונו נגד החלטות משיב 1, הממונה על חופש המידע במשרד הפנים, בבקשות המערער לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 (עת"מ 40303-03-20 ועת"מ 55422-02-20). לצד הערעור הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת ערובה בה נטען כי אין כל צורך בהפקדתה שכן מדובר בעתירות ציבוריות, ללא אינטרס אישי. ביום 30.5.2021 דחה הרשם את הבקשה בקבעו כי חלה חובה להפקיד ערובה אף בהליכים אשר נטען כי יש בהם משום "עניין ציבורי", גם כאשר יוזם ההליך פועל לקידום מטרות ציבוריות. עוד נקבע שבקשת המערער לא נסמכה על מצבו הכלכלי של העותר ולכן הבקשה אינה מצביעה על טעם מבורר המצדיק את הפחתת שיעור הערובה שנקבע בתקנות. ביום 2.6.2021 נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטה. מכאן לערעור שלפנַי במסגרתו טוען המערער כי בקשה להפחתת ערובה אינה דורשת הסתמכות על מצבו הכלכלי של המבקש אלא על חוסר הלימה בין שיעור הערובה לבין תכלית הפקדתה וכי במרבית המקרים בהם נדחו עתירות, נפסקו הוצאות על הצד הנמוך. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים כגון דא הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: ער"א 3287/21 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (13.5.2021); ער"א 2801/21 מוניות הנשיא נ' מס ערך מוסף, פסקה 4 (2.5.2021)). מקרה זה אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור. המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערובה אשר נדחתה בצדק על ידי הרשם תוך הסתמכות על נימוקים רלוונטיים שלא הוצגה כל עילה להתערב בהם, לרבות החובה להפקיד ערובה בערעורים בעניינים מינהליים גם בהליכים בעלי אופי ציבורי וגם כאשר יוזם ההליך הינו עותר ציבורי (בר"מ 10956/08 סיאם נ' עיריית ירושלים, פיסקה 3 (29.1.2009)). לא למותר לציין כי הרשם בחן את בקשת המערער פעם נוספת במסגרת בקשה לעיון חוזר, וגם בהחלטתו במסגרת זו לא מצאתי כל פגם. ניתן היום, ‏ד' בתמוז התשפ"א (‏14.6.2021). ש ו פ ט _________________________ 21040090_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il