אליזבת גוארדיה נ. מדינת ישראל

החלטה בתיק ע"פ 4008/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4008/11 ע"פ 4009/11 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערערת בע"פ 4008/11: אליזבת גוארדיה המערער בע"פ 4009/11: אנריקה הורטאדו סלבה טיירה נ ג ד המשיבה בע"פ 4008/11 ובע"פ 4009/11: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 17.4.2011 בת"פ 2283-12-10 שניתן על-ידי סגן הנשיא השופט ז' כספי תאריך הישיבה: י"א באדר התשע"ב (05.03.2012) בשם המערערת בע"פ 4008/11: עו"ד ארז מלמד בשם המערערת בע"פ 4009/11: עו"ד גלית בש בשם המשיבה בע"פ 4008/11 ובע"פ 4009/11: עו"ד דותן רוסו פסק דין השופט נ' סולברג: 1. המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי מרכז (סגן הנשיא, השופט ז' כספי) בייבוא סם מסוכן ללא היתר. המערערת בע"פ 4008/11 נדונה ל-45 חודשי מאסר, המערער בע"פ 4009/11 נדון ל-55 חודשי מאסר, ועל שניהם הוטלו גם 18 חודשי מאסר-על-תנאי. השניים מערערים על חומרת עונשיהם. 2. המערער והמערערת, אזרחי בוליביה, טסו יחדיו מברזיל לישראל כשהם נושאים בגופם סם מסוכן מסוג קוקאין. המערער נשא בגופו 100 קפסולות במשקל של 1 קילוגרם. המערערת נשאה בגופה 89 קפסולות במשקל שלמעלה מ-800 גרם. בית משפט קמא עמד בגזר הדין על תופעת 'בולעני הסמים', דוגמת המערערים, המשמשים כלי קיבול חי לייבוא הסמים ארצה, תופעה אשר מתרחבת והולכת. בית המשפט נתן דעתו על נסיבותיהם האישיות הקשות של המערערים, אך ראה להעדיף את האינטרס הציבורי ואת ההכרח בענישה הרתעתית כחלק מן המאבק הקשה בנגע הרע של הסמים. 3. בערעוריהם פרשו המערערים תמונה קשה של מצוקה שהביאה אותם לעשות את אשר עשו. המערערת, ילידת 1973, אֵם לארבעה, עזבה את בן זוגה אבי ילדיה לאחר שנים של התעללות, ופִרנסה את ילדיה בדוחק רב. מצוקתה גרמה לה להתפתות להצעה שהוצעה לה, והיא בלעה לקיבתה עשרות קפסולות שהכילו את הסם המסוכן. ימים ארוכים סבלה סבל גופני רב, לאחר שבלעה כּמוסות למניעת פליטת הסם מגופה. לטענת בא-כוחה, מעצרה הציל את חייה. משנתפסה, שיתפה פעולה עם רשויות החוק באופן מלא. את העדרותה מביתה ניצל בן זוגה, לקח שניים מילדיהם הקטינים מבית סבתם, והוא מונע מן המערערת לשוחח עם ילדיה. בבית הסוהר מתקשה המערערת בתקשורת, מצבה הנפשי ירוד, יש לה בעיות רפואיות נוספות, והיא בוכה על מר גורלה. 4. המערער גם הוא סובל ממצוקה. משלא עלה בידו לפרנס את אשתו ושלושת ילדיו ולתמוך בהוריו החולים, והגיע לטענתו עד כדי חרפת רעב, הסכים לשמש כ"מחסן", כלי להבאת סמים ארצה. הוא לא היה מן המארגנים, אֵלו ניצלו אותו ואת תמימותו. המערער טוען כי אין הצדקה להחמרה בעונשו ביחס למערערת, ולא היה זה נכון למצות עמו את מלוא חומרת הדין. אפקט ההרתעה יושג גם בענישה פחות מחמירה. 5. שקלנו את טענות המערערים ואת הטענות שבאו בתשובה. הרקע האישי והמשפחתי של המערערים הוא קשה. מצוקתם אמיתית. אך אין מנוס מהעדפת האינטרס החברתי הכולל על פני האינטרס האינדיבידואלי של המערערים. פגיעתם של הסמים המסוכנים היא קשה ונרחבת, ביחידים ובציבור, ושומה לעשות ככל הניתן במסגרת המאבק בנגע הסמים. סם הקוקאין הוא מן המסוכנים שבסמים. המערערים ייבאו כמות גדולה. ענישה מחמירה וכואבת היא הכרח בל יגונה. הבדל מסויים בין העונש של המערער לזה של המערערת, נעוץ בכמויות הסם ובנסיבות האישיות. העונשים שהטיל בית משפט קמא הם קשים, אך אין הצדקה להתערב ולשנותם. 6. שני הערעורים נדחים. ניתן היום, י"ב באדר התשע"ב (06.03.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11040080_O04.doc עבה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il