פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4006/98

מורז ליסינג בע"מ נ. שרת התקשורת

עתירה נגד תוקפה של תקנה 9א לתקנות הבזק ונגד אישור שניתן מכוחה לניתוק אזורי חיוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4006/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תוקפה של תקנה 9א לתקנות הבזק ונגד אישור שניתן מכוחה לניתוק אזורי חיוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4006/98

מורז ליסינג בע"מ נ. שרת התקשורת

עתירה נגד תוקפה של תקנה 9א לתקנות הבזק ונגד אישור שניתן מכוחה לניתוק אזורי חיוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לבטל תקנה המאפשרת לנתק שירותי בזק באזורי חיוג מסוימים, בטענה שהיא פוגעת בחופש העיסוק שלהם. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי התקנה הותקנה כדין מכוח סמכות מפורשת בחוק הבזק. השופטים קבעו כי הפגיעה בחופש העיסוק עומדת בתנאי פסקת ההגבלה בחוק יסוד: חופש העיסוק. בנוסף, נקבע כי האישור שניתן לניתוק אזורי חיוג היה מוצדק, שכן הוכח כי נעשה שימוש לרעה בשירות שגרם נזק כספי לציבור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מורז ליסינג בע"מ
  • ארז בנישתי
  • אליעזר וידבסקי

נתבעים

  • שרת התקשורת
  • בזק בינלאומי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקיפת חוקיות תקנה 9א לתקנות הבזק
  • פגיעה בחופש העיסוק של העותרים
טיעוני ההגנה
  • התקנה הותקנה כדין מכוח סעיף 12 לחוק הבזק
  • האישור ניתן כדין עקב שימוש לרעה בשירות וגרימת נזק כספי לציבור
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות התקנת התקנה
  • האם נעשה שימוש לרעה בשירות המצדיק את הניתוק

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4006/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ח' אריאל העותרים: 1. מורז ליסינג בע"מ 2. ארז בנישתי 3. אליעזר וידבסקי נגד המשיבים: 1. שרת התקשורת 2. בזק בינלאומי בע"מ תאריך הישיבה: כ"א באב תשנ"ח (13.8.98) בשם העותרים: עו"ד ארי הלל, ליאור גרו בשם המשיבה 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה 2: עו"ד ד"ר אבי וינרוט פסק-דין העותרים תוקפים את תוקפה של תקנה 9א לתקנות הבזק (הפסקה, עיכוב או הגבלה של פעולות בזק ושירותי בזק) (תיקון), התשנ"ח1998-. כן תוקפים הם את תוקף האישור לניתוק אזורי חיוג מסויימים, שניתן על-ידי שרת התקשורת למשיבה מס' 2, מכוח האמור בתקנה. עיינו בעתירה ובתגובות לה. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו כי תקנה 9א הותקנה כדין, מכוח ההסמכה (המפורשת) המצויה בסעיף 12 לחוק הבזק, התשמ"ב1982-. עד כמה שתקנה 9א פוגעת בחופש העיסוק של העותרים, הרי היא הותקנה מכוח הסמכה מפורשת בחוק המסמיך, מתוך קיום שאר התנאים הנדרשים בפסקת ההגבלה שבחוק יסוד חופש העיסוק. כמו כן נחה דעתנו, כי האישור שניתן על פי תקנה 9א הוא כדין, שכן נחה דעתנו כי נעשה שימוש לרעה בשירות, ונגרם נזק כספי ממשי לציבור או לחלק ממנו. לאור מסקנתנו זו, לא מצאנו מקום לנקוט עמדה לגבי טענות הסף של המשיבות. התוצאה היא כי דין העתירה להדחות. העותרים יישאו בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ד באב תשנ"ח (16.8.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98040060.A07