פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4005/23

טלי ויצמן נ. מדינת ישראל- משרד השיכון

ערעור על החלטת משרד השיכון בעניין זכאות לדיור ציבורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4005/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד השיכון בעניין זכאות לדיור ציבורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4005/23

טלי ויצמן נ. מדינת ישראל- משרד השיכון

ערעור על החלטת משרד השיכון בעניין זכאות לדיור ציבורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, אשר דחה את עתירתה נגד משרד השיכון בנוגע לזכאות לדיור ציבורי. המערערת טענה כי המשרד פעל בניגוד לנהלים, הפלה אותה ונהג בחוסר הגינות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא נמצא פגם בהתנהלות המשיב וכי הנהלים שעל פיהם פועל המשרד הינם הוגנים ומתחשבים במצוקת הזכאים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טלי ויצמן

נתבעים

  • משרד השיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי המשיב פעל בניגוד לנהליו.
  • המערערת טענה כי המשיב הפלה אותה ופעל בחוסר הגינות.
טיעוני ההגנה
  • המשיב פעל בהתאם לנהלים תקינים.
  • הנהלים הוגנים ומתחשבים במצוקת הזכאים לדיור ציבורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב פעל בהתאם לנהלים בעניינה של המערערת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 13876-11-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

תגיות נושא

  • דיור ציבורי
  • מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4005/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב המערער: טלי ויצמן נ ג ד המשיב: משרד השיכון ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב (השופטת א' נחליאלי-חיאט) מיום 22.03.2023 בעת"מ 13876-11-22 תאריך הישיבה: ‏ח' בטבת התשפ"ד (‏20.12.2023) בשם המערער: עו"ד דוד חכמוב בשם המשיב: עו"ד גיא ורדי פסק-דין לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ולאחר שמיעת טיעוניהם לפנינו בעל-פה, אנו דוחים את הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. נציין למעלה מהצורך כי לא שוכנענו שהמשיב פעל בניגוד לנהליו או יישם אותם בעניינה של המערערת תוך אפלייתה או בחוסר הגינות כלפיה. אדרבה, המשיב פועל לפי נהלים שעל פניהם הוגנים ומתחשבים במצוקה הקיימת במתן דיור ציבורי לזכאים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בטבת התשפ"ד (‏20.12.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23040050_N05.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il