פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4003/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ג' קרא
העותרת:
עיריית יהוד-מונסון
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
2. המועצה הארצית - ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים
3. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
4. רשות מקרקעי ישראל
5. רשות שדות התעופה
6. רשות ניקוז ירקון
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ז בכסלו התשפ"א
(13.12.2020)
בשם העותרת:
עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד מירב ברנע
בשם המשיבות 1-2 ו-4:
עו"ד רנאד עיד
בשם המשיבה 3:
עו"ד טלי ענבר-גולן
בשם המשיבה 5:
עו"ד רון צין; עו"ד שלי לב שרמן
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה.
רשמנו לפנינו את האמור בפסקה 83 לתגובת המועצה הארצית לתכנון ולבניה, הולנת"ע ורשות מקרקעי ישראל, כי "המועצה לא התעלמה מהמלצת החוקר והולנת"ע לאפשר הקמת מבני ציבור ומסחר נלווה מתחת לכביש 46. המועצה הארצית בהחלטתה אימצה את המלצת הולנת"ע למתן הוראת גמישות שתאפשר בעתיד את אישורה של תכנית מפורטת לצורך מבני ציבור ומסחר נלווה ודייקה אותה לעניין התכנון במקטע הדרך אשר הולנת"ע המליצה לביצוע על גבי עמודים, בכך שקבעה שהוא יעשה בכפוף לבדיקה אקוסטית ובהתייעצות עם משרד התחבורה, בשים לב לשיקולי בטיחות ניקוז וסביבה. דהיינו, המועצה הארצית, לא שינתה מהמלצת הולנת"ע לאפשר הקמת שטחי ציבור ומסחר נלווה מתחת לכביש 46. ויובהר כי במסגרת התיקונים שנערכים למסמכי התכנית תתווסף אפשרות כאמור".
העתירה נדחית בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בכסלו התשפ"א (13.12.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20040030_O05.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il