פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4003/06

נאהי עראידה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת מוות ברשלנות ואי-ציות לרמזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4003/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת מוות ברשלנות ואי-ציות לרמזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4003/06

נאהי עראידה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת מוות ברשלנות ואי-ציות לרמזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של גרימת מוות ברשלנות ואי-ציות לרמזור, לאחר שגרם לתאונת דרכים קטלנית. בגין עבירות אלו נגזרו עליו 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו ולהמירו בעבודות שירות, תוך שהוא מדגיש את גילו הצעיר, שירותו הצבאי והודאתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור חומרת התוצאה והצורך בהרתעה מפני נהיגה רשלנית, אין מקום להתערב בעונש שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאהי עראידה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת העבירה והאינטרס הציבורי.
טיעוני ההגנה
  • יש לתת משקל רב יותר להודאת המערער וחרטתו.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער.
  • המערער ניהל אורח חיים נורמטיבי עד כה.
  • המערער משרת שירות סדיר בצה"ל לשביעות רצון מפקדיו.
  • יש להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע העבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4128/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • גרימת מוות ברשלנות
  • תאונת דרכים
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4003/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4003/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ד' חשין המערער: נאהי עראידה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 4128/05 מיום 10.4.06 שניתן על-ידי כב' השופט י' אלרון תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשס"ו (28.6.06) בשם המערער: עו"ד באסל פלאח בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אליעד וינשל גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בית-המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על לפי הודאתו, בביצוען של שתי עבירות: גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ואי-ציות לרמזור, לפי תקנה 22 + 64(ה) לתקנות תעבורה, תשכ"א-1961 וסעיף 38(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961. העובדות אשר היוו בסיס להרשעה הן אלו: בתאריך 13.5.05, בשעת ערב, נהג המערער ברכב במה שהוגדר בכתב האישום כ"נהיגה פרועה ובמהירות מופרזת". אותה עת המתין בצומת, בדרך החוצה, רכב אחר בעצירה מוחלטת, ומשהתחלף האור ברמזור לירוק החל נהגו בנסיעה, מתוך כוונה לבצע פנייה שמאלה. המערער, שבא מהכיוון הנגדי, לא ציית להוראת אור אדום ברמזור שניצב בדרכו, המשיך בנסיעה ופגע ברכב האחר. כתוצאה מכך נגרם מותה של אשה, ואילו המערער ונהגו של הרכב האחר, נפצעו. בגין כל אלה נגזרו למערער 8 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, 10 שנות פסילה של רישיון הנהיגה, ו- 12 חודשי פסילה על-תנאי. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. נטען כי בגזר-הדין לא ניתן משקל ראוי להודאת המערער וחרטתו, גילו הצעיר, העובדה שחייו זרמו עד כה במסלול נורמטיבי, והוא משרת בשירות סדיר בצה"ל לשביעות רצונם של מפקדיו. נוכח כל אלה, נתבקשנו להעמיד את המאסר על תקופה בה יוכל המערער לשאת בו בדרך של עבודות שירות. לא מצאנו מקום או עילה להתערב בעונש. המערער חטא בנסיעה רשלנית שכתוצאה ממנה קופד פתיל חייה של אישה. זו תאונה אותה ניתן היה למנוע בנקל, לו רק טרח המערער למלא את חובתו כנהג, ולו עשה זאת היה מבחין מבעוד מועד בסכנה המתרגשת ובאה עקב התחלפות האור ברמזור המוצב בדרכו. למרבה הדאבה, תאונות מסוג זה בהן ממלא הגורם האנושי תפקיד מכריע, הן רבות, ואת מחירן שילמו רבים בחייהם, ואחרים נותרו פגועים בגופם ובנפשם. במציאות שכזו, הקלה עם המערער משמעה פגיעה באינטרס הציבורי, ועם כך לא נוכל להשלים. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום כ"ז בתמוז תשס"ו (23.7.06) עד לשעה 11:00, במזכירות בית-המשט המחוזי בחיפה. ניתנה היום, ב' בתמוז התשס"ו (28.6.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06040030_O04.doc/גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il