פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4002/04

מדינת ישראל נ' פלוני

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר הדין בגין עבירות מין בילדה, על רקע מחלת נפש של הנאשם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/03/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4002/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מדינת ישראל נגד פלוני. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר הדין בגין עבירות מין בילדה, על רקע מחלת נפש של הנאשם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4002/04

מדינת ישראל נ' פלוני

ערעורים הדדיים של המדינה והנאשם על גזר הדין בגין עבירות מין בילדה, על רקע מחלת נפש של הנאשם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בביצוע עבירות מין חמורות בילדה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל, תוך התחשבות במחלת הנפש (סכיזופרניה) ממנה הוא סובל. המדינה ערערה בדרישה להחמיר בעונש בשל מסוכנותו, והנאשם ערער בדרישה להקל בעונשו בשל מצבו הנפשי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הודיעו הצדדים כי הם חוזרים בהם מהערעורים. בית המשפט העליון אישר את הסכמת הצדדים ודחה את הערעורים. השופטים הדגישו כי הפתרון למסוכנותו של הנאשם אינו בהכרח בהחמרת העונש, אלא בטיפול והשגחה, והמליצו לשירות בתי הסוהר לבחון את מצבו הנפשי לקראת שחרורו כדי לשקול אשפוז במסגרת סגורה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר בעונשו של המשיב בשל מסוכנותו הרבה, על אף מחלתו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המשיב בשל מצבו הנפשי (סכיזופרניה).
מחלוקות עובדתיות
  • מידת הענישה הראויה בהתחשב בשילוב שבין מסוכנותו של הנאשם לבין מחלת הנפש ממנה הוא סובל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת פסיכיאטרית הקובעת כי המשיב כשיר לעמוד לדין אך סובל מסכיזופרניה וליקוי בשיפוט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 145/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 4129/04

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • ענישה
  • בריאות הנפש
  • פדופיליה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4002/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4002/04 ע"פ 4129/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת בע"פ 4002/04: והמשיבה בע"פ 4129/04 מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 4002/04: והמערער בע"פ 4129/04 פלוני ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.3.04 בת.פ. 145/03 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' אמינוף, נ' מוניץ וז' הווארי תאריך הישיבה: כ"ו באדר א' התשס"ה (7.3.2005) בשם המערערת בע"פ 4002/04 והמשיבה בע"פ 4129/04: עו"ד ענת חולתא בשם המשיב בע"פ 4002/04: והמערער בע"פ 4129/04 עו"ד מראם יונס פסק-דין השופטת ד' ביניש: המשיב לערעור המדינה, אשר ערער גם מטעמו, הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות מין חמורות בילדה קטנה. בטרם נגזר עונשו, קיבל בית המשפט חוות דעת פסיכיאטרית ממנה עולה כי אף על פי שהמשיב כשיר לעמוד לדין, ובעת מעשה אין לשלול את אחריותו, הרי מדובר באדם הסובל ממחלת נפש מסוג סכיזופרניה. מחלתו "מתמשכת וקיים ליקוי ביכולת השיפוט שלו". המשיב מוכר למערכת בריאות הנפש שנים רבות. אין ספק כי המשיב הינו אדם מסוכן עקב היותו פדופיל, והמעשה החמור שביצע מלמד על מסוכנותו. בשל מחלתו התקשה בית המשפט בגזירת עונשו ושופטיו נחלקו. דעת הרוב (השופטים הווארי ומוניץ) גזרה עליו 4 שנות מאסר לריצוי בפועל ו-3 שנים על-תנאי, וכן פיצוי למתלוננת, ואילו המיעוט (השופט אמינוף) סבר כי עקב מחלתו יש להסתפק בשנת מאסר אחת. המדינה ערערה כדי שנחמיר בעונשו של המשיב על בסיס מסוכנותו ועל אף מחלתו, ואילו הסנגורית של המערער ביקשה בערעורה כי נקל עמו. לאחר דיון בהשמעת טענות בעל-פה ביחס למצבו של המשיב והסכנה הנשקפת ממנו אם ישוחרר, ובהתחשב בהמלצתנו, הודיעו באי-כוח שני הצדדים כי אינם עומדים על ערעורם. ואכן, גישת הצדדים בדיון מוצדקת היא. מדובר במקרה קשה מאד, אך מכך אין מתבקשת המסקנה כי הפתרון הוא בהחמרה בעונש. הרקע לסיכונים הטמונים בהתנהגותו העתידית של המשיב הוא בראש ובראשונה במחלתו, וגם בכלא הוא מקבל טיפול תרופתי וזקוק להשגחה. בנסיבות אלה יהיה צורך לתת את הדעת ביחס להמשך הטיפול וההשגחה על המשיב לקראת שחרורו מהכלא. אנו ממליצים כי בזמן מתאים לקראת שחרורו, תתקבל בשירות בתי הסוהר חוות-דעת פסיכיאטרית ביחס למצבו, ותישקל אז שאלת הצורך באשפוזו במסגרת סגורה. בהתחשב באמור, הערעורים נדחים. צו איסור פירסום שם המשיב יעמוד בתוקפו. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשס"ה (7.3.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04040020_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il