פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4001/99

רפאל טהלר נ. נציב מס הכנסה

העותר ביקש לבטל הליכים פליליים נגדו בגין עבירות מס באמצעות תשלום כופר, ועתירתו נדחתה על ידי רשויות המס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4001/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס הכנסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל הליכים פליליים נגדו בגין עבירות מס באמצעות תשלום כופר, ועתירתו נדחתה על ידי רשויות המס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4001/99

רפאל טהלר נ. נציב מס הכנסה

העותר ביקש לבטל הליכים פליליים נגדו בגין עבירות מס באמצעות תשלום כופר, ועתירתו נדחתה על ידי רשויות המס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רפאל טהלר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת נציב מס הכנסה והיועץ המשפטי לממשלה לסרב לבקשתו להמיר את ההליך הפלילי המתנהל נגדו בתשלום כופר. נגד העותר הוגש כתב אישום בגין עבירות מס שונות, לרבות ניהול פנקסים כוזבים והשמטת הכנסות. בית המשפט קבע כי אין לאדם זכות קנויה לשלם כופר כדי להימנע ממשפט פלילי, וכי מדובר בסמכות שבשיקול דעת הרשויות. מאחר שלא נמצא פגם בהחלטת הרשויות, שניתנה בשל חומרת העבירות והשיטתיות שבהן בוצעו, העתירה נדחתה על הסף. בית המשפט ציין כי העותר יוכל להעלות את טענותיו במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדו בבית משפט השלום.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל טהלר

נתבעים

  • נציב מס הכנסה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות וכוללות סכומים מהותיים
  • העבירות בוצעו ברצף לאורך שנים ובשיטתיות
  • אין זכות קנויה לאדם לשלם כופר ולהימנע מהליך פלילי
  • החלטת הנציב והיועץ המשפטי לממשלה התקבלה כדין
טיעוני ההגנה
  • בקשה להטלת כופר במקום המשך הליכים פליליים
  • טענות נגד העבירות המיוחסות לעותר
  • טענות נגד מידת שיתוף הפעולה המיוחסת לעותר
  • טענות נגד הטענות בדבר הונאה כספית
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להמיר את ההליך הפלילי בתשלום כופר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4001/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר: רפאל טהלר נגד המשיבים: 1. נציב מס הכנסה 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין 1. עניינה של העתירה בסירובם של המשיבים להיענות לבקשת כופר שהגיש העותר ביוני 1997, שנדחתה על ידם. כמו כן, נדחתה בקשת העותר לעיכוב הליכים נגדו. 2. נגד העותר הוגש כתב אישום ב22.1.98- בעבירות של ניהול פנקסי חשבונות ורישומים כוזבים, שימוש במרמה עורמה ותחבולה והשמטת הכנסות, עבירות על הוראות מפקודת מס הכנסה. 3. משפטו החל להתברר בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו והתקיימו בו מספר ישיבות. העורר תוקף את ההחלטה הדוחה את הבקשה להטיל עליו כופר ולהפסיק את ההליכים המשפטיים נגדו. 4. סעיף 221 לפקודת מס הכנסה קובע לאמור: "נאשם שעבר עבירה לפי הסעיפים 215-220, רשאי הנציב, בהסכמתו של האדם לקחת מידו כופר כסף שלא יעלה על פי שניים מהקנס הגבוה ביותר שמותר להטיל על אותה עבירה, ואם עשה כן - ייפסק כל הליך נגדו על אותה עבירה, ואם היה עצור עליה - ישוחרר". אין לאדם זכות קנויה לשלם כופר בגין עבירות שביצע ולהשתחרר מעולו של משפט פלילי. לנציב נתונה סמכות שבשיקול דעת, לקחת מידי אדם - בהסכמתו - כופר ואם עשה כן ייפסק כל הליך פלילי נגדו, בגין אותה עבירה. כאשר הטלת הכופר נעשית לאחר הגשת כתב אישום, טעונה היא הסכמת היועץ המשפטי לממשלה. נטילת הכופר תחת ההליך הפלילי, הוא חריג, שכן, על אדם שיש מקום להניח כי עבר עבירה, לתת עליה את הדין במשפט. 5. בענייננו נדונה תחילה בקשת העותר על-ידי ועדת הכופר שהמליצה לדחותה והיא אכן נדחתה על-ידי הנציב. אין בפני העותר טענה של ממש לקיומו של פגם כלשהו בו נגועה החלטת הנציב שקיבל את החלטתו לנוכח חומרת העבירות, הסכומים המהותיים בהם מדובר, רצף השנים בהן בוצעו העבירות והשיטתיות בביצוען. 6. אם לא די בדחיית הנציב את בקשתו של העותר, שב ודן בעניין היועץ המשפטי לממשלה. הוא עשה כן במסגרת הנחיותיו, לפיהן, לאחר הגשת כתב אישום, נדרשת הסכמתו לקבלת כופר. לצורך שקילת הסכמתו, התייחס הוא לפניית העותר כאל בקשה לעיכוב הליכים וכך דן בה ודחה אותה. גם כאן מופנות טענות המערער נגד העבירות המיוחסות לו נגד מעורבותו ומידת שיתוף הפעולה המיוחסים לו, נגד הטענות המיוחסות לו בדבר הונאה כספית ועוד טענות כיוצ"ב. אין בפי העותר - בכל הטענות שהועלו - טענות לפסלות ההחלטה עצמה או לפגמים בה. העותר רשאי להעלות טענותיו במסגרת המשפט המתנהל נגדו, בו הוא חותר - באופן לגיטימי - לזיכויו. במצב דברים זה דין העתירה להידחות על הסף והיא נדחית בזה. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ט (7.7.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99040010.J03