פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4001/08

אורנה ברל נ. כבוד היועץ המשפטי לממשלה ,מר מני מזוז

העותרת ביקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה לנמק מדוע לא ענה לפניותיה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4001/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה לנמק מדוע לא ענה לפניותיה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4001/08

אורנה ברל נ. כבוד היועץ המשפטי לממשלה ,מר מני מזוז

העותרת ביקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה לנמק מדוע לא ענה לפניותיה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה שהיועץ המשפטי לממשלה ינמק מדוע לא השיב לפניותיה. מן התגובה עלה כי היועץ כבר השיב לעותרת והסביר כי אינו מספק ייעוץ משפטי פרטי לאזרחים. יתרה מכך, העותרת עצמה שלחה מכתב בו ציינה כי היא מקבלת את עמדת היועץ ואין לה טענות נוספות. בית המשפט קבע כי לאור העובדה שהעותרת הסכימה עם עמדת המשיב וכי לא נותר סעד אופרטיבי לבקש, אין עילה משפטית להמשך הדיון, והעתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורנה ברל

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משרד הבריאות
  • בית החולים שערי צדק
  • בית החולים הדסה [עין כרם]
  • המרכז הקהילתי לבריאות הנפש
  • בית החולים כפר שאול
  • שרותי בריאות כללית
  • מגן דוד אדום
  • משטרת ישראל
  • התעשיה האווירית בע"מ
  • כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה צו שיורה ליועץ המשפטי לממשלה לנמק את אי-מתן המענה לפניותיה.
טיעוני ההגנה
  • היועץ המשפטי לממשלה הבהיר כי אין זה מתפקידו לספק ייעוץ משפטי לאזרחים בעניינים פרטיים.
  • העותרת אישרה במכתב כי עמדת היועץ מקובלת עליה ואין לה טענות נוספות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב היועץ המשפטי לממשלה מיום 18.5.2008.
  • מכתב העותרת מיום 28.5.2008.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4001/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4001/08 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: אורנה ברל נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משרד הבריאות 3. בית החולים שערי צדק 4. בית החולים הדסה [עין כרם] 5. המרכז הקהילתי לבריאות הנפש 6. בית החולים כפר שאול 7. שרותי בריאות כללית 8. מגן דוד אדום 9. משטרת ישראל 10. התעשיה האווירית בע''מ 11. כנסת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: בעצמה בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: העותרת מבקשת כי נורה למשיב 1, היועץ המשפטי לממשלה, לנמק מדוע לא ענה לפניותיה בעניינים שונים בהם פנתה אליו במכתבים. עיון בתגובת המשיב מעלה כי הלה התייחס לפנייתה של העותרת עוד במכתב מיום 18.5.2008 בו הבהיר לה כי אין זה באפשרותו או מתפקידו ליתן ייעוץ משפטי לאזרחים בענייניהם הפרטיים. יתרה מכך, במכתב ששלחה העותרת למשיב 1 מיום 28.5.2008 הבהירה היא כי מקובלת עליה עמדתו זו וכי אין לה טענות או בקשות נוספות כלפיו. לאור האמור, אין עילה משפטית ליתן את הסעד המבוקש על ידי העותרת. עיון בעתירה מעלה כי אין מבוקש בה סעד אופרטיבי אחר, ומשכך אין מנוס אלא מלדחותה. אי לכך, נדחית העתירה בזאת על הסף. ניתן היום, כ"ב באלול התשס"ח (22.9.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08040010_H10.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il