פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4000/11

טנגן מרקו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה באר שבע

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע למימוש תוכנית בניין עיר והסדרי חניה ותנועה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 24/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4000/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע למימוש תוכנית בניין עיר והסדרי חניה ותנועה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4000/11

טנגן מרקו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה באר שבע

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה הנוגע למימוש תוכנית בניין עיר והסדרי חניה ותנועה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע לתכנית בניין עיר בבאר שבע. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הובהר כי התכנית כבר מומשה וכי העירייה נכונה לבצע הסדרי חניה כפי שביקשו המערערים. המערערים הסכימו למחוק את הערעור, תוך שהם מעלים טענות נוספות בנוגע לאכיפת הפרות בפרויקט ושיפור הסדרי תנועה. בית המשפט ציין כי נושאים אלו חורגים מהערעור הנוכחי, אך רשם את הצהרת העירייה כי היא נכונה לדון עם המערערים בנושא התנועה. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טנגן מרקו
  • א. מזוז נכסים והשקעות בע"מ
  • ניסו תקשורת ואחזקות בע"מ

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה באר שבע
  • עיריית באר שבע
  • רם-שם נכסים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לתכנית בניין הערים
  • דרישה להסדרי חניה
  • טענות בדבר תת-אכיפה של הפרות נטענות
  • דרישה לשיפורים בהסדרי תנועה
טיעוני ההגנה
  • התכנית כבר מומשה
  • נכונות לבצע הסדרי חניה
  • נכונות לדון בשיפור הסדרי התנועה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בתכנית בניין הערים
  • האם קיימת תת-אכיפה של הפרות בפרויקט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 31882-03-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4000/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 4000/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. טנגן מרקו 2. א. מזוז נכסים והשקעות בע"מ 3. ניסו תקשורת ואחזקות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה באר שבע 2. עיריית באר שבע 3. רם-שם נכסים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום 26.04.2011 בתיק עת"מ 31882-03-11 תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.13) בשם המערערים: עו"ד מנחם אברמוביץ'; עו"ד דורון דורפמן בשם המשיבות 2-1: עו"ד לילך ברקאי; עו"ד ענת אוחיון בשם המשיבה 3: עו"ד ארי וקסלר; עו"ד רונן הרפז; עו"ד יהל באומל פסק-דין שמענו את טענות הצדדים. לא ראינו מקום להתערבות באשר לתכנית בניין הערים (שכבר מומשה). רשמנו גם הודעת העיריה באשר לביצוע הסדרי חניה לבקשת המערערים בעקבות בניית הפרויקט של המשיבה 3. הצענו איפוא למערערים שלא לעמוד על ערעורם. הם נענו, אך העלו טענות באשר לתת אכיפה בעקבות הפרות נטענות עם הפעלת הפרויקט, וכן באשר לשיפורים מבוקשים בהסדרי תנועה. הנושאים חורגים מן הערעור, אך רשמנו הודעת העיריה באשר לנכונות לדון עם המערערים בעניין התנועה. הערעור נמחק. בנסיבות אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11040000_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il