פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4/13

ורד ששון נ. אלעד דיין

עתירה למניעת נתיחת גופה של אדם מחשש לעבירה פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למניעת נתיחת גופה של אדם מחשש לעבירה פלילית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4/13

ורד ששון נ. אלעד דיין

עתירה למניעת נתיחת גופה של אדם מחשש לעבירה פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ארגון זק"א, הגישה עתירה לבג"ץ במטרה למנוע נתיחה של גופה. המדינה טענה כי קיים חשד סביר לכך שהמוות נגרם כתוצאה מעבירה פלילית, ולכן הנתיחה נדרשת לצורכי חקירה. במהלך הדיון, המדינה הציעה פשרה לפיה תבוצע תחילה בדיקת CT לגופה, ורק אם ממצאיה לא יספיקו לצורכי החקירה, תבוצע נתיחה. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה, קבע כי קיים חשד סביר לעבירה, והורה על ביצוע בדיקת CT תחילה, תוך מתן היתר לנתיחה רק במידת הצורך. בכך נדחתה העתירה העקרונית למניעת הנתיחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זק"א, עמותה רשומה וארגון חסד של אמת

נתבעים

  • כבוד השופט ד"ר עמי קובו
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת נתיחת הגופה
טיעוני ההגנה
  • קיום חשד סביר למוות כתוצאה מעבירה
  • נכונות לבצע בדיקת CT לפני נתיחה
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש צורך בנתיחה פולשנית או שניתן להסתפק בבדיקת CT

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חקירה
  • תמונות מהזירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4/13 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרת: זק"א, עמותה רשומה וארגון חסד של אמת נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופט ד"ר עמי קובו 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשע"ג (01.01.13) בשם העותרת: עו"ד דרור שוסהיים בשם המשיבה: עו"ד יהונתן ציון מוזס ועו"ד שוש שמואלי פסק-דין 1. לאחר שהובאה עתירה זו בפנינו, הורינו על זימון מיידי של באי כוח הצדדים לדיון. 2. בעת הדיון הציג בפנינו בא כוח המשיבה את חומר החקירה שנאסף עד כה, וכן את התמונות שצולמו בזירה (חומר זה כולו הוחזר לבא כוח המשיבה לאחר העיון בו ולאחר שסומן כשייך לעתירה). לאחר עיון בחומר הנ"ל, שמענו את טיעוני הצדדים, כאשר בא כוח העותרת חזר על נימוקי העתירה וביקש שנוציא בה צו על תנאי וצו ביניים האוסר על הנתיחה, ואילו בא כוח המשיבה הצהיר כי המשיבה נכונה לבצע הלילה – טרם הנתיחה – בדיקת CT של הגופה ולהחליט על הנתיחה (אם בכלל) רק לאחר קבלת ממצאי בדיקת ה-CT, והכל אם יהיה צורך בכך. 3. לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני הצדדים, הגענו למסקנה כי יש במקרה זה יסוד סביר לחשש שהמוות נגרם בעבירה. לפיכך, אנו מורים כי תערך בדיקת CT של הגופה, ואם אנשי המכון הפתולוגי יסברו כי אין בבדיקה די – יוכלו לבצע נתיחה של הגופה. 4. בכפוף לאמור בפיסקה 3 לעיל – העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט בטבת התשע"ג (1.1.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13000040_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il